"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 4693 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalının yapmış olduğu binaya komşuluk hukukuna aykırı olarak pencere açıldığını, atık su borusunun kendi taşınmazından geçirildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve pencerelerin kapatılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “…keşfen atık su borusunun yerinin belirlenmesi, davacı taşınmazına bir müdahalesi var ise bu yönden davanın kabulüne karar verilmesi, pencerelerin kapatılması isteğinin reddedilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının pencere açmak, duvar yapmak ve taşınmazına geçişte kullandığı köy yolunu kapatmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek pencerelerin kapatılmasını, duvarın yıkımını ve yoldan geçiş engelinin kaldırılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının herhangi bir müdahalesinin olmadığı ve pencerelerin komşuluk hukukuna aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3 ve 9 parsellere komşu 13 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından yapılan binanın imar mevzuatına uygun olmadığını, komşuluk hukukna aykırı olarak taşınmazına bakan bölümlere pencereler yapıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve pencerelerin yıkımı isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı taşınmaza fiili elatma kalmadığı, slat imara aykırılığın komşuluk hukukuna da aykırılık teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 510 parsel sayılı taşınmazına komşu 524 parsel maliki davalıların taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, ayrıca imar mevzuatına aykırı biçimde kendi taşınmazından tarafa pencere açtıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve pencerelerin kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, karşı davası ile de; temliken tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, sübut bulmadığından bahisle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 82 parsel sayılı taşınmaza , diğer paydaş davalı tarafından yapılan binanın pencerelerinin, kendisine ait binaya çok yakın olup, rahatsızlık verdiğini, davalının arsa payı olmamasına rağmen bu kısma pencere açtığını ileri sürerek pencerelerin kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 189 parsel sayılı taşınmazına davalıların 9 m²'lik bölüme sundurma yapmak, incir ve okaliptüs ağacı dikmek, kendi binalarından kapı ve pencere açmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım ile kapı ve pencerelerin kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılardan Mehmet ve Özgür, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 1113 parsel sayılı taşınmaza komşu 1114 parsel maliki davalının, duvar örmek, merdiven inşa etmek suretiyle haksız yere elattığını, ayrıca davalının evinin pencerelerinin taşınmazına baktığını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi, yıkım ve pencerelerin kapatılması isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının komşu 34 sayılı parseline yaptığı binasına kayden maliki olduğu 35 sayılı parseline bakan küçüklü büyüklü pencereler açtığını, bu sebeple mahremiyetinin ihlal edildiğini, ayrıca, davalının tuvalet atığını çekişme konusu taşınmazından boru geçirerek logara taşıdığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı ,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davalının taşınmazında bulunan pencerelerin davacıya zarar verdiğinin ispatlanmadığı ve keşfen atık su borusunun davacının taşınmazından geçmediğinin saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 17 ada 6 parsel sayılı taşınmaza komşu 7 parsel maliki davalının, taşınmazının doğusuna duvar inşa ettiğini, yapılan duvarın 6 nolu parseldeki dairenin ışık almasını engellediği gibi taşınmazına 13.86 m2'lik tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiş, Islah ile de ayrıca davalının 7 nolu parseldeki binasının kendi parseline bakan 5 pencerenin kapatılmasına ayrıca dere yatağına inşa ettiği duvarın da yıkıma karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, pencerelerin kapatılması talebinin ve duvar ile ilgili talebin reddine; diğer talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının 123 ada 21 parsel sayılı taşınmazda yer alan bağımsız bölümün dış duvarına klima ünitesi koymak amacıyla demir ayak, pencere çevresine demir kafes yapıp üzerine de çatı şeklinde çıkma yaptığını, sözü edilen yapıların maliki olduğu 3 numaralı bağımsız bölümün de yer aldığı 123 ada 16 parsel sayılı ana taşınmaza taşkın olduğunu ayrıca davalının projesinde olmadığı halde pencere açtığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve projesinde olmayan pencerelerin kapatılmasını istemiştir. Davalı, davanın kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
