"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 205 parselde kayıtlı 7 nolu taşınmazın bedelini ödeyerek davalıdan satın aldığını, davalının taşınmazı tahliye etmediğini, taşınmazdan faydanmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 6.000.-TL ecrimisil bedelinin aylık kademeli olarak en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, asıl davanın reddini savunmuş; birleştirilerek görülen davasında ise, taşınmazının satışı için davalı ...'e vekaletname verdiğini, ancak bilgisi dışında ve düşük bedelle taşınmazının diğer davalı ...'ya devrinin sağlandığını, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL-ALACAK Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, malik olduğu .............. Turizm Geliştirme Kooperatifi 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 180 ada, 11 parsel sayılı taşınmazda yer alan iki katlı binanın zemin katındaki daireyi ve eklentisi olan ahırı ile bahçenin bir kısmını 21.09.2006 tarihinden bu yana davalı kardeşinin bedelsiz kullanımına muvafakat ettiğini ancak taşınmazın ½ payının kendisine ait olduğu iddiasıyla iptal tescil davası açması üzerine 08/09/2006 tarihli noter kanalıyla tahliye ve 15.000.-TL ecrimisil isteği ile ihtarname keşide etmesine karşın sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, 18.150,00.-TL ecrimisilin işleyecek kademeli yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmaz hakkında inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil davası açtığını, mülkiyet uyuşmazlığı çözülmeden eldeki davaya bakılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti Hazine’ye ait 419 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Milli Savunma Bakanlığı’na tahsisli olup Sakızağacı Şehitliği olarak kullanıldığını, şehitliğe usulsüz olarak sivil gömüler yapılmasını temin eden dava dışı ... Şehitlikleri İmar Vakfı’nın müdahalesinin men’ine karar verildiğini, halen sivil gömülerin varlıklarını koruduğunu ileri sürerek, 13 numaralı mezarlık yerine yapılan müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, müteveffanın davadan önce defnedildiğini, defninde bir usulsüzlük bulunmadığını, yasal olarak satın alınan yere defin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, şehitlik olarak ayrılan mezar yerine sivil gömü yapılmasına vakfın yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 801 ada, 55 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1 nolu bağımsız bölümde ½ payla malik olduklarını, davalıların korunmaya değer bir hakkı olmaksızın taşınmazı ikamet etmek suretiyle işgal ettiklerini, noter aracılığıyla yapılan ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., çekişmeli taşınmazı davacıların kefil oldukları banka kredisi ile aldıklarını ve eşi Necla Yüksel adına tescil edildiğini, aralarının bozulması üzerine ödemelerin aksadığını, bu arada boşandıklarını, kefil olan davacıların ısrarı üzerine taşınmazın eşi tarafından davacılara temlik edildiğini, 25.000,00 TL. peşin, 20.000,00 TL geri ödeme olmak üzere 45.000,00 TL’nin ödemesi halinde tahliye edeceklerini bildiren davacıların haksız kazanç elde etmek amacında olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERAYA ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL. DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; mera vasıflı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a ait mirasçılık belgesine (veraset ilamına) istinaden müvekkillerine intikal ettiğini, Bergama 2.Noterliğince düzenlenen 10.1.2011 gün 443 yevmiye numaralı ihtarnameyle davalıdan taşınmazı boşaltması, aksi takdirde elatmanın önlenmesi ve tahliye davası açılacağı ve 5.4.2010 tarihinden itibaren aylık 400.-TL ecrimisil isteneceğinin ihtar edildiği halde davalının taşınmazı boşaltmadığını bildirip, elatmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, daha sonra 24.11.2011 tarihli oturumda ecrimisil isteminden vazgeçmiştir. Davalı vekili; çekişmeli taşınmazın annesi ... adına tapuda kayıtlı olmadığını, dedesi adına kayıtlı olduğunu, davacıların taşınmaza kayden malik olmadıklarını, taşınmazda kendisininde miras hakkının bulunduğunu, meskeni annesinin sağlığından bu yana kiracı sıfatıyla kullandığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Davacı, mülkiyeti hazineye ait 1022 parsel sayılı taşınmazın 2.050 m2'lik bölümünü davalının açık otopark ile parke taşı imalat tesis yeri olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı idarenin bilgisi dahilinde kiracı olarak faaliyet gösterdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne, elatmanın önlenmesi davasında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca taşınmazda bulunan davalıya ait payın 3. kişiye temlik edildiği, 7 numaralı dairenin de tahliye edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemece davanın reddi gerekçesinde dava açılırken el atmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil bedelinin tahsili talebi olarak davanın açıldığını, müvekkilinin 1.000,00....
