"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 395 parsel sayılı taşınmaza, davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar; Dairece; "çekişme konusu taşınmazın kısmen kamulaştırıldığı ve kalan kısmının da hükümden sonra davalılardan ...’ye satış suretiyle temlik edildiği ve ...’nin mülkiyet hakkının kalmadığı, bu durumda davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 681 parsel sayılı taşınmaza ve yola davalı şirketin duvar yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, şirket davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 184 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın ağaç dikmek ve duvar örmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.02.2012 gün ve 532-82 kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- ... Belediye Başkanlığının 05.05.2011 tarih,1179 sayılı yazısı içeriğinden, dava konusu 1485 ada 1 parsel sayılı kapsayan bölgede yapılan imar uygulama işleminin Bursa 1. İdare Mahkemesinin 2005/653 esas, 2005/ 1281 karar sayılı kararıyla iptal edildiği; yeni imar planı onaylandıktan sonra geri dönüşüm ve 3194 sayılı Yasanın 18....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verildiğine ve yıkım isteğinin reddedilmesine rağmen davacının hükmü temyiz etmediği anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1230 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu parsel maliki davalı tarafından1228 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılan besihanenin gerekli izinler alınmaksızın ve çekme mesafesine riayet edilmeksizin yapıldığını ileri sürerek, aykırılığın giderilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile davalıların taşınmazına taşkın olarak yapılandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, olmadığı takdirde taşkın kısım üzerinde lehlerine mülkiyet veya irtifak hakkı kurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptandığı, temliken tescil koşullarının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.03.2011 gün ve 154-285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 5.2.2013 Salı günü saat 9.27 da daireye Gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Develi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/148 esas sayılı dava dosyasının kesinleştikten sonra gönderilmesinin mahkemesinden istenmesi, Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgede 5403 sayılı Yasanın 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.9.2011 gün ve 295-483 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.5.2012 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ve vekili Avukat ... geldiler,davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM -KARAR- Dava, orman alanına vaki elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, Yüksek 20.Hukuk Dairesinin Onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. O halde, dosyanın ilgisi yönünden Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM -KARAR- Dava, tarihi itibarıyla taraf taşınmazları senetsiz olup iddia komşuluk hukukundan kaynaklanan muuarazanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.İddianın açıklanan içeriği itibariyle Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
