"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.12.2009 gün ve 295-441 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla,dosya tetkik olunarak gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- İlgisi yönünden; 1- Kayden davalıya ait 9151 ada 15 parsel sayılı taşınmazın imar öncesi mülkiyet durumunu gösterir çap (tapu) kayıtlarının tedavülleri ile birlikte, 2- Anılan taşınmazın oluşumunu sağlayan imar uygulamasına ilişkin dağıtım cetvellerinin merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.4.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ ,YIKIM Taraflar arasındaki davadan Çorlu 1. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 23/02/2010 gün ve 2008/275 Esas, 2010/132 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. Dosya içeriğinden dava konusu taşınmazın çap kaydına ilişkin bilgilerin yer almadığı anlaşıldığından; çekişmeli Merkez İlçesi, Karaevli köyü, Sarımeşe mevkiin yer alan kat irtifakı kurulu 1290 parsel sayılı taşınmazda 137 nolu bölüme ait çap kaydının (mülkiyet durumunu gösterir tapu kaydının) ilgili merciinden getirtilerek, evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 3584 ada 6 parsel sayılı taşınmaza davalının baraka yapmak ve oturmak suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, babasının çekişmeli taşınmazı davacıdan harici satış sözleşmesiyle satın aldığını, 20 yıldır kendisine ait olarak bildiği yere bina yaptığını ve davacının rızasının bulunduğunu, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2677 ada 18 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşkın yapılanmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle arsasını işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının tecavüzünün bulunduğu, binanın imar uygulamasından önce yapıldığı, binanın yıkımına karar verilebilmesi için binanın bedelinin ödenmesi gerektiği, verilen kesin süre içerisinde bina değerinin yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı Bozkır Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.6.2011 gün ve 88-96 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza ve köy boşluğuna elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiş, ancak davacı vekilinin temyiz aşamasında verdiği 12.09.2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, mülkiyet hakkına dayanmaksızın, genel yararlanma hakkından kaynaklanan elatmanın önlenmesi,yıkım isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden muris adına kayıtlı 2806 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binayı davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yapmış olduğu muhtesat varsa onlarında yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacının mülkiyet hakkına müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 156 parsel sayılı taşınmaza davalının 6 katlı bina yaparak işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı,çekişme konusu taşınmazın kendisine ait olup davacının isim benzerliğinden yararlanarak hukuku yanıltma çabasıyla dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu yerin davalıya ait olduğu, davacının mülkiyet hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karr verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 809 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının yapı çatısını uzatmak suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, davacı taşınmazına taşkınlığı bulunmadığından davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davacı taşınmazına dava dışı üçüncü kişinin maliki olduğu 807 parsel sayılı taşınmazdaki binanın taşkın olduğundan davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine ilişkin karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince "...tapu kayıtlarından 809 parsel sayılı taşınmazın davacı; 807 parsel sayılı taşınmazın dava dışı .... adına kayıtlı olduğu, davalının ise, 808 parsel sayılı taşınmazın 3/4 pay maliki olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Urla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.7.2009 gün ve 73-384 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili ve davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 7 ve 6 parsel sayılı taşınmazların son durumunu gösterir ve mülkiyet bilgilerini içerir çap (tapu) kayıtlarının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi; yine Urla İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/35 esas, 2008/57 Karar sayılı İhalenin Feshine ilişkin dava dosyasının kesinleşme şerhli ve onaylı karar örneğini içerir şekilde mahkemesinden temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
