"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paylı mülkiyet üzere olan dava konusu 176 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının kayıttan kaynaklanan ve akde dayanan bir hakkı olmaksızın tel çitle çevirmek ve fidan dikmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazdan aldığı payı, bahçe haline getirdiğini ancak aleyhine açılan şuf’a davası sonucunda taşınmazdan el çektiğini, mülkiyet iddiasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, fidanların, tel örgünün ve demir kapının yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÜST HAKKINA ELATMANIN ÖNLENMESİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, asıl dava, elatmanın önlenmesi, birleşen dava ise gayrimenkul satış vaadinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, hüküm birleşen dava davacısı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,KAL,ESKİ HALE GETİRME,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının kendi rızası hilafına murisleri adına kayıtlı olan taşınmaz ve üzerindeki eve işçi sokarak ağaçları kestiğini, evde yıkım ve inşaat işi yaptığını, duvar çektiğini, taşınmazı tek başına tasarruf ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme, olmadığı takdirde 10.000,00 TL tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ve davalının paylarına karşılık yer kullandıkları, her iki tarafın da çekişme konusu yerde mülkiyet hakkının bulunduğu, mülkiyet hakkının kısıtlanamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, raportör üye ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının TMK'nun 683. maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açtığı; öte yandan idarenin projeye bağlı olarak gerçekleştirdiği işlemin ana hatta ilişkin bulunduğu, tali hattın ise idari işleme bağlı olmaksızın davalılarca yapıldığı esasen mecra hakkı tesis edilmeksizin meydana getirilen olgunun hukuken korunması mümkün olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı Bartın Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 30.1.2013 gün ve 797-95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosya kapsamı ile çekişme konusu taşınmazların bulunduğu alanda kadastro yenileme çalışmaları yapıldığı anlaşıldığından, çekişme konusu 578 (yenileme ile 112 ada 68) ve 720 (yenileme ile 112 ada 66) parsel sayılı taşınmazların son durumunu gösterir ve mülkiyet bilgilerini içerir çap (tapu) kayıtlarının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Hakimliğinden verilen 30.03.2011 gün ve 154-285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere ; Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgede 5403 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca toplulaştırma faaliyetlerinde bulunulduğu belirtildiğinden, bu hususa ilişkin işlemlerin merciinden sorulması, çekişmeli taşınmazlara ilişkin olarak yeni bir mülkiyet ve geometrik durumun oluştuğunun saptanması halinde, buna ilişkin tüm belgelerin ve en son çap kayıtlarının merciinden istenerek evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL, YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.10.2009 gün ve 5-267 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden, çekişme konusu taşınmaz hakkında açılmış Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/288 Esas ve Zeytinburnu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/294 Esas sayılı dava dosyaları ile 26 parsele ilişkin mülkiyet durumunu gösterir tedavüllü çap (tapu) kaydı ile dayanak belgelerinin ilgilisinden temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, ECRİMİSİL. Taraflar arasındaki davadan dolayı Tuzla 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.12.2009 gün ve 52-96 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden; Çekişme konusu taşınmazlarında içinde bulunduğu bölgede Marmaray Projesi kapsamında kamulaştırma işlemi yapıldığı anlaşılmakla; anılan kamulaştırmanın hangi aşamada olduğunun araştırılması ve kamulaştırma sonucu bir mülkiyet değişikliği meydana geleceği de gözetilerek kamulaştırma işleminin tamamlanmasının beklenmesi, son mülllkiyet durumu gösterir çap kayıtlarının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı Tefenni Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.7.2010 gün ve 83-63 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla,dosya tetkik olunarak gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- İlgisi yönünden; 1- Isparta İdare Mahkemesinin 2007/1424 esas - 2008/892 karar sayılı dava dosyasının kesinleşmemiş ise ilgili kararın kesinleşmesinden sonra, 2- İdare Mahkemesinin kararının kesinleşmesinden sonra dava konusu taşınmaza ilişkin son mülkiyet durumunu gösterir tapu kaydı ile krokisin merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Tuzla 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.12.2009 gün ve 52-96 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden; 1-Gerekçeli kararın davalıya tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının, 2-Tuzla Belediye Başkanlığının 10.4.2007 tarih 308 sayılı kararı ile 3194 Sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasının hangi aşamada olduğunun merciinden sorularak tapuya tescil edilmiş ise, çekişme konusu taşınmazların mülkiyet durumunu gösterir çap (tapu) kayıtlarının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
