Kooperatif tarafından taşınmazın ortağa tahsisi, mülkiyeti geçiren bir işlem olmayıp, kooperatifle olan iç ilişkide bir hak bahşeden ve koşulları oluştuğunda kooperatife karşı tapu iptal ve tescil talebinde bulunma hakkı yanında ortağa, tahsis hakkına karşı yapılan haksız saldırılarda üçüncü kişilere karşı müdahalenin men'i ve ecri misil davası açmaya izin veren bir haktır. Tahsis hakkına dayanan ortak, taşınmazını işgal eden üçüncü bir kişiye karşı müdahalenin men'i ve ecri misil davası yanında tahsis hakkını tanımayan kooperatife karşı birlikte tek bir dava açabileceği gibi, sonradan açılan davalar da, bağlantı sebebi ile birleştirilmelidir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının dava konusu taşınmazdaki hissesini 15.03.2013 tarihinde müvekkiline temlik ettiğini, bu hisse devrinden dolayı kendisine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacının kötü niyetli olarak işbu davayı ikame ettiğini, mahkemece emsal alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu raporda hangi hususlara göre değerlendirildiğinin belli olmadığını, ecri misil bedelinin fazla hesaplandığını kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşınmaza müdahalenin önlenmesi ile ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkemece davanın ecrimisil yönünden kabulüne, müdahalenin men-i isteminin feragat nedeniyle reddine karar verildiği kararın ecrimisil yönünden davalı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır....
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın davaya konu araziyi terk ettiğine, kullandığı dönem için Gülşehir Mal Müdürlüğüne ecri misil ödemekte olduğuna, cezanın yersiz olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
bulunan müvekkilinin taşınmazını, yan sınırda bulunan kendi taşınmazına eklemek suretiyle işgal ettiğini, müvekkilinin, davalıdan Yenice Noterliği'nin 27/03/2018 tarih ve 148 Yevmiye numaralı ihtarname ile söz konusu işgali sonlandırması, eski hale getirme ve ecri misil talebinde bulunduğu, ancak müvekkilinin iyi niyetli uyarısına rağmen davalının tecavüzünü sonlandırmadığını; davalının, müvekkilinin mirasçılık sıfatı ile sahip olduğu taşınmaza tecavüzde bulunduğunun Yenice Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/831 Soruşturma sayılı dosyası nezdinde yapılan keşif ve hazırlanan bilirkişi raporu ile de sabit hale geldiğini, müvekkilinin taşınmazına yapılan elatmanın önlenmesine ve sınırın eski hale getirilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf istemleri yönünden yapılan incelemede; Ecri Misil Tazminatı yönünden yapılan incelemede; Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/02/2021 tarih ve 2019/124 esas, 2021/131 karar sayılı ilamı ile, davacı lehine hükmedilen toplam ecri misil miktarı 940,08 TL olup, 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 341/2,3 ve 4.fıkralarında yer alan" binbeşyüz" ibareleri "üçbin" şeklinde değiştirilmiş ve 6763 sayılı Yasanın 44.maddesinde ise, parasal sınırların arttırılması düzenlenmiş olup buna göre, HMK'nun 341.maddesindeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı ön görüldüğünden ve 6763 sayılı Yasanın 44/2.maddesinde ise HMK'nın 341.maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hüküm verildiği tarihin esas alınacağı belirtilmiş olduğundan, hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemesi kararları için kesinlik sınırı 5.880,00 TL olduğundan hükmedilen ecri misil yönünden, davalı tarafın istinaf...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif yönetim kurulu kararlarının iptali ve üye olunmadığının tespiti ile buna bağlı diğer istemlere ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin önceki yönetimi tarafından usul ve yasaya aykırı olarak alınan yönetim kurulu kararları ile davalının kooperatife üye yapıldığını ileri sürerek, davalının üyeliğine ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini, üye olmadığının tespitini, el atmanın önlenmesini, taşınmazın kooperatife teslimini ve haksız kullanım nedeniyle belirlenen ecri misil miktarının temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, usulüne uygun olarak kooperatif üyesi olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve iddiaların yersiz olduğunu savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif yönetim kurulu kararlarının iptali ve üye olunmadığının tespiti ile buna bağlı diğer istemlere ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin önceki yönetimi tarafından usul ve yasaya aykırı olarak alınan yönetim kurulu kararları ile davalının kooperatife üye yapıldığını ileri sürerek, davalının üyeliğine ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini, üye olmadığının tespitini, el atmanın önlenmesini, taşınmazın kooperatife teslimini ve haksız kullanım nedeniyle belirlenen ecri misil miktarının temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., usulüne uygun olarak kooperatif üyesi olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve iddiaların yersiz olduğunu savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; satım akdinden kaynaklanan eksik işler ve ecri misil bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi bu köyde binasını yapıncaya kadar ... hizmeti karşılığı taşınmazın kiranlandığı ve davanın da davalının uzun süre sözleşmede sözü edilen kendi binasını yapmaması nedeniyle taşınmazdan müdahalenin meni (tahliyesi) ile birlikte ecri misil (kira) bedeli istemine ilişkin olduğu açıktır. Bu durumda, tahliye istemi ile birlikte kira alacağına ilişkin davalarda değere bakılmaksızın HUMK’nun 8/II-1. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiğinden, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın kullanımında olan arazide, orman muhafaza memurlarının yaptığı denetimde, 6500 metrekarelik alanda izinsiz pamuk ekiminin yapılmış olduğunun tespit edildiği ve 21.09.2011 tarihli tespit varakasının düzenlendiği, yapılan tespitler üzerine davaya konu izinsiz uygulamaları yapan sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar yapılan yargılama neticesinde, sanığın davaya konu yer için ecri misil bedeli ödediği ve bu nedenle suç kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, sanığın beraatine karar verilmiş ise de; ecri misil bedeli ödenmesinin başlı başına sit alanı üzerinde kullanım hakkı sağlamadığı, ecri misil bedelinin Hazineye ait bir arazinin izinle veya izinsiz kullanımı karşılığında alınan bir bedel olduğu, sit alanlarında fiziki ve inşai müdahale niteliğinde uygulamalar için ilgili Koruma Bölge Kurullarından izin alınmasının zorunlu olduğu, sanığın verdiği ifadelerinde arazinin Maliye Hazinesine ait olduğunu bildiğini beyan ettiği, tek...
