DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davalı idarece davaya konu taşınmazdan yol geçirmek suretiyle taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atıldığı, davacının tazminat isteminde haklı bulunduğu, anlaşılmıştır. Kamulaştırmasız el atma davalarında 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun bedel belirlemeye yönelik esasları kıyasen uygulanır. Davaya konu taşınmazın belediye sınırları içinde ve belediye imar planı dahilinde olduğundan, bu taşınmazın arsa vasfında olduğu değerlendirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/78 ESAS 2021/171 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin hissedarı olduğu Antalya ili Manavgat ilçesi Sarılar mah. 296 ada 1 parsel sayılı yerde 3.830,00 m² miktarındaki taşınmazdaki hisselerinde kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atma suretiyle davalılarca kullanım bulunduğunu, parselin 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında Açık Pazaryeri olarak gözüktüğünü, Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/38 Değişik İş Sayılı dosyası ile tespit yaptırmış olduklarını, yapılan tespitte dava konusu taşınmazın açık pazar yeri olarak fiilen kullanıldığının tespit edildiğini, davalı kurumun haksız kullanıma ilişkin olarak bu güne kadar müvekkiline herhangi bir ecrimisil bedeli ödemediklerini, müvekkilinin mağdur olduğunu, dava konusu taşınmazda malik olan diğer hissedarların Manavgat 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2019 NUMARASI : 2018/91ESAS 2019/263 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Başakşehir İlçesinde Kiptaş Konutları tarafından yapılan konutlardan satın aldığını, dava konusu taşınmaz üzerinde yapılaşma tamamlanıp yerleşim gerçekleştikten sonra T3 bağlı hastane tarafından işgal edilerek, park alan, yeşil alan, jeneratör alanı ve hizmet alanı yapılmış, duvar ile çevrilerek müvekkillerinin parsellerinden ayrıldığını, bu alan kamulaştırılmadığı gibi bir bedel de ödenmediğini, bu şekilde taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığını, davanın kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası olup yasa ve içtihatler gereği değerlendirme tarihinin Şubat 2018...
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 20/02/2019 NUMARASI : 2018/112 ESAS 2019/34 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının Kadıköy Osmanağa Mah., 12 ada 76 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu, davalı Belediyece 1998 yılından sonra yapılan yol genişletme ve kaldırım çalışmaları nedeni ile taşınmazın bir bölümünün yol ve kaldırıma dönüştürüldüğünü, taşınmazın el atılan kısmı için müvekkiline bedel ödenmediği gibi herhangi bir kamulaştırma işlemi de yapılmadığını beyanla, kamulaştırma yapılmaksızın fiilen ve hukuken el konulan ve kamu hizmetine fiilen ve hukuken tahsis edilen müvekkiline ait taşınmazın hisse bedeli olarak şimdilik 2.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren Anayasanın 46.maddesi hükmüne...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1673 KARAR NO : 2022/1713 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİKSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/207 ESAS - 2022/148 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle El Atmanın Önlenmesi) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Tokat İli Niksar İlçesi Dönekse Mh 1075 ada 1 (yeni 3) sayılı parsele davalı idarenin sedde geçirmek ve kanal inşaa etmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3072 KARAR NO : 2021/2372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ULUDERE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2017/45 ESAS - 2018/310 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle el atmanın önlenmesi ve ecrimisil ,olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat ve ecrimisil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait Şırnak ili, Uludere ilçesi, Ortabağ köyü Geliberazan mevkiinde bulunan 234 ada 3 parsel sayılı 6.451,38 m2'lik taşınmazın maliki olduğunu, davalı kurumca kamulaştırma işlemi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/955 KARAR NO : 2021/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BULANIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2020 NUMARASI : 2018/576ESAS 2020/350KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : VEKİLİ : Av. TUBA GÖKDAĞ ÇAĞLAR- [16010- 10043- 95716] DAVALI : DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2021/105 ESAS 2022/435 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle El Atmanın Önlenmesi) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu Alanya Sugözü Mahallesi, 556 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı idare tarafından park yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını belirterek davacılar adına ayrı ayrı 500,00'er TL kamulaştırmasız el atma tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 21.11.2005 gün, 10245-13791 sayılı, 5.Hukuk Dairesinin 25.10.2007 gün 9924-11803 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 5.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 5.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin olarak açılan davada Genç Asliye Hukuk ve Genç Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Genç Asliye Hukuk Mahkemesince, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve kal istemine yönelik dava yönünden tefrikine el atmanın önlenmesi yönünden ise görevsizlik karar verilmiştir. Genç Kadastro Mahkemesi ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat(haksız işgal nedeniyle tazminat) istemine yönelik dava yönünden görevsizlik kararı verilmiştir....
