Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, Devlet Ormanı olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının müdahalesinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; 576 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i istemine ilişkindir....
Davacı ..., çekişmeli 657 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davalının el atmasının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yere yönelik el atmasının önlenmesine, Ziraat Bankasına yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Erdoğantarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi şerhin kaldırılması niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2 nolu orman kadastro komisyonunca belirlenen orman sınırlarına ilişkin tutanağın iptali ile fen ve orman bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda 126 rakamı ile işaretlenen 1.246,365 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına, 127 rakamı ile işaretlenen taşınmazın orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 15.12.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın elatmanın önlenmesi kararına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile elatmanın önlenmesine ilişkin hükmün BOZULMASINA 14/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
Her ne kadar; çekişmeli parselin nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan P.XIV nolu 2/B poligonunda kaldığı saptanmışsa da, parsel üzerinde yaşlı zeytin ağaçları bulunduğu, eğimin yüksekliği nedeniyle, 6831 sayılı Kanunun 1/J maddesi gereğince eylemli orman sayılacağı, eğimi nedeniyle delicelerin aşılanması ve zeytinlik haline getirilmesiyle taşınmazın orman niteliğini yitirdiğinin söylenemeyeceği, orman niteliğini halen devam ettirdiği belirlendiğine göre, Orman Yönetiminin davasının kabulüyle çekişmeli parsele ilişkin 2/B işleminin iptaline ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm, Hazinenin ise aşağıdaki ikinci bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, peşin alınan temyiz harcının temyiz eden gerçek kişi üzerinde bırakılmasına, 2) Hazinenin taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescili ve elatmanın önlenmesi şerhlerin silinmesi istemlerine ilişkindir....
Daha sonra kısmen kamulaştırma nedeniyle tapu kütük sayfası kapatılarak 3572,06 m² yüzölçümüyle 471 parsel sayısını almış, sonrasında yine kısmen kamulaştırma nedeniyle 471 sayılı parselin de tapu kütük sayfası kapatılarak 3559,81 m² yüzölçümüyle 511 parsel sayısını almış ve satış yoluyla davacıya geçmiştir. Davacı; adına tapuda kayıtlı bulunan 511 parsel sayılı taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde, 2013 yılında yapılan aplikasyon ve orman kadastro çalışması sırasında orman sınırı içinde bırakıldığını belirterek, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı-karşı davacı ... Yönetimi vekili ise; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve el atmanın önlenmesi istemleriyle karşı dava açmıştır. Mahkemece; aplikasyonun doğru yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine, karşı davacı ......
nın elatmanın önlenmesi ve kestikleri ağaçların değerinin tazmini istemiyle açtığı derdest dava nedeniyle itiraza konu yerin bu sınırlar içinde kaldığı beyan edilerek malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanağı düzenlenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.09.2009 gün ve 2007/208 E. - 2009/176 K. sayılı kararıyla, görevsizlik kararı verilerek 3402 sayılı Kanunun 5 ve 27. maddeleri gereğince dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davaların kabulüne; çekişmeli Maksutlu Köyü, Hacıbaba Mevkii, 201 ada 1 parselin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, men'i müdahale ve tazminat davası iken yapılan kadastro nedeniyle dava kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
nın elatmanın önlenmesi ve kestikleri ağaçların değerinin tazmini istemiyle açtığı derdest dava nedeniyle itiraza konu yerin bu sınırlar içinde kaldığı beyan edilerek malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanağı düzenlenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.09.2009 gün ve 2007/208 E. - 2009/176 K. sayılı kararıyla, görevsizlik kararı verilerek 3402 sayılı Kanunun 5 ve 27. maddeleri gereğince dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davaların kabulüne; çekişmeli ...Mevkii, 201 ada 1 parselin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, men'i müdahale ve tazminat davası iken yapılan kadastro nedeniyle dava kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın öncesinin niteliği belirlenmemiştir. Uzman bilirkişiler, yörede 1986 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasına ilişkin harita ve tutanakları uygulamış ve taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığını ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu, ... yatağı olmadığını bildirmişlerse de 1986 tarihinde yapılan orman kadastro tutanaklarında çekişmeli taşınmaz Maliye Hazinesi tarlası olarak gösterilmiş, davacıların ya da miras bırakanları ... Ocak'ın isminden söz edilmemiştir. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz da içinde almak üzere Asliye 1....
