DELİLLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT: Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinde sayılan ön inceleme koşullarında eksiklik bulunmadığı, davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenebilir olduğu tespit edilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dairemizin 16/04/2021 tarihli, 2021/665- 576 E-K sayılı kararı ile, "Davacı, taşınmazına davalı tarafından kamulaştırma yapılmaksızın taşınmazın bir kısmının trafo binası yapılmak suretiyle el atıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil talebinde bulunmuş, davalı husumet yokluğundan davanın reddini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : 2021/7 ESAS 2022/133 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Yıkım Ve Ecrimisil) KARAR : Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, kal, taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: EL ATMANIN ÖNLENMESİ Asıl dava, tapu iptali ve tescil, karşı dava ise tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi istemiyle açılmış ise de davanın temyize getirilen bölümü el atmanın önlenmesine ilişkindir. Tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi davaları sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı ile 8. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 25.02.2016 tarih ve 2016/8221 Esas, 2016/8487 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, "maddi hata" sonucu Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 8....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERAYA EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE AİDİYETİN TESPİTİ Dava, meraya el atmanın önlenmesi ve meranın aidiyetin tespiti istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; -Davacı tarafın el atmanın önlenmesi ve tahliye talebine ilişkin olarak; Sinop ili, Ayancık ilçesi, Yalı mahallesi, 40 ada, 19 parselde kayıtlı olan Yalı mahallesi Atatürk Caddesi No:58/5 sayılı adrese ve bağımsız bölüme yönelik davalı tarafından mevcut olan EL ATMANIN ÖNLENMESİ ile davalının mezkur taşınmazdan TAHLİYESİNE, -Davacı tarafın ecrimisil talebine ilişkin olarak; 19/08/2013 tarihinden dava tarihi olan 15/07/2015 tarihine kadar hesaplanan 7.508,27- TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 15/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin ecrimisil talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....

-Asıl davanın KABULÜ ile; -Samsun İli, Salıpazarı İlçesi Bereket Mahallesi Merkez Mevkii 111 ada 7 nolu parsel sayılı taşınmaza davalılarca yapılan EL ATMANIN ÖNLENMESİNE, -33.113,99 TL ecrimisil tazminatının 14/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte asıl dava davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı T1 verilmesine, -33.113,99 TL ecrimisil tazminatının 14/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte asıl dava davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı T2 verilmesine, -33.113,99 TL ecrimisil tazminatının 14/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte asıl dava davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı T3 verilmesine, -Birleşen davanın KABULÜ ile; -Samsun İli, Salıpazarı İlçesi Bereket Mahallesi Merkez Mevkii 111 ada 7 nolu parsel sayılı taşınmaza birleşen dosya davalılarınca yapılan EL ATMANIN ÖNLENMESİNE, -6.622,80 TL ecrimisil tazminatının 05/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...

Malik malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi her türlü haksız el atmanın önlenmesini de dava edebilir. " El atmanın önlenmesi davalarının konusunu büyük ölçüde ayni haklar teşkil eder. El atmanın önlenmesi davasının kabul edilebilmesi için el atmanın haksız olması gerekir. El atan kişinin kasıtlı ve kusurlu olması şart değildir. El atan kişi geçersiz bir hukuki sebebe dayanıyor ise el atmanın önlenmesi davası açılabilir. El atmanın önlenmesi davası bir eda davasıdır. Bu dava sonunda davalı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya mahkum edilmektedir. Ayni hakka dayandığından ayni bir davadır. Ayni bir dava olduğu için haksız el atma sürdükçe her zaman el atmanın önlenmesi davası açılabilir. Bu dava zaman aşımına uğramaz. Hak düşürücü süreye tabi değildir. Ayni hak sahibi el atmayı öğrenmesine rağmen uzun süre ses çıkarmasa dahi haksız el atmanın önlenmesi davası açabilir....

EL ATMANIN ÖNLENMESİÜST HAKKI TESİSİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 718 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 726 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 827 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.09.2003 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki kaydın terkini, ecrimisil karşı davada da üst hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kaydın terkinine ve ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 27.12.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı (k.davacı) Ömer D... Vakfı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir. Karşı davada üst hakkı kurulması talep edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT VE ECRİMİSİL Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, tazminat ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; karşı dava ise tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, tazminat ve ecrimisil istekleri yönünden dava tefrik edilmiş, el atmanın önlenmesi isteği bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Çarşamba 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/157 esas, 2022/134 karar sayılı kararında:"Dava; el atmanın önlenmesi ve ecrimisile ilişkin olup; davacı Samsun ili ;Çarşamba ilçesi, Zümrüt mahallesi 101 ada 349 parsel sayılı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talepli açtığı davada taraflar arasında Çarşamba 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/205 E....