Davalı, davacı ile akdedilen kira sözleşmesi usulüne uygun feshedilmediğinden kira sözleşmesinin aynı şart ve süre ile uzadığını, taşınmazda kiracılık sıfatının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; taraflar arasındaki kira akdinin feshedildiği, yapılan feshe rağmen davalı tarafın baz istasyonunu kaldırmadığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesine ve 15.222,52 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline ilişkin verilen karar Dairece; “... Öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi ve yıkım isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi ve yıkım istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil istemi yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemlerine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil istemi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 184 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın ağaç dikmek ve duvar örmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları dava konusu 137 ada 16 parsel sayılı taşınmazlarına davalının maliki olduğu 137 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki ev ve ağaçların taşkın olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine, yapı ve ağaçların kal'ine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 618 parsel sayılı taşınmaza, davalıya ait 619 parselin tecavüzlü olduğunu ve davalının yaptığı binanın imar mevzuatına ve komşuluk hukukuna aykırı olup yağan yağmur sularının taşınmazına zarar verdiğini ileri sürerek, davalının el atmasının önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma yolu ile temliken tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 129 ada 13 parsel numaralı taşınmaza, davalılardan ... ve MEDAŞ tarafından birer tane elektrik direği dikilerek haksız olarak el atıldığını ileri sürerek söz konusu elektrik direklerinin sökülerek müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, ...; dava konusu taşınmazda olan elektrik direklerinden birinin MEDAŞ'a, diğerinin de ... ve ...'e ait olduğunu, bu nedenle öncelikle husumet sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı MEDAŞ; husumetin TEDAŞ'a yöneltilmesi gerektiğini ve bu sebepten reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıların müdahalesi sabit olduğu gerekçesiyle davnın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazı davalının tel örgü ile çevirmek suretiyle haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, tel örgünün yıkımına ve 6.005,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaza müdahalesi olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza komşu parsel maliklerinin tel çekmek suretiyle müdahale ettikleri, yargılama sırasında davalı taşınmazlarının el değiştirdiği, davalı ... yönünden belirlenen ecrimisile hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... ve dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL, YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2014 gün ve 303-459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Dava konusu 1290 ada 1 parsel sayılı taşınmazan, 3471 sayılı kadastral parselin 09.02.1998 gün 46 sayılı Belediye Encümen Kararı ile yapılan imar düzenlemesi işlemiyle oluştuğu anlaşılmakla, dava konusu 1290 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapuya ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini ve el değiştirmelerini gösterir tedavüllü tapu kayıtlarının, (tüm geldi ve gitti tapu kayıtlarının birbirine takip edecek ve denetlenecek şekilde) ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi, 2-Antalya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 25 parsel numaralı taşınmaza davalı şirketin duvar ve çit çekmek suretiyle el koyduğunu, ayrıca imar mevzuatına aykırı olarak 3 m. çekme mesafesine uyulmayarak, bina inşa edildiğini ileri sürerek, müdahalenin men'i, yıkım ve binaların imar mevzuatına uygun hale getirilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, keşif neticesinde fiilen müdahale edildiği saptanan kısım açısından davanın kabulüne, binaların imar mevzuatına uygun hale getirilmesine ilişkin isteğin idari nitelik taşıdığı gerekçesiyle de bu yöndeki isteğin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazine adına kayıtlı 2394 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle haksız müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazla ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının dava konusu taşınmaza müdahale ettiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair kararın temyiz edilmesi üzerine eksik harcın yatırılmasına ilişkin gönderilen muhtıraya rağmen davalının süresi içerisinde harcı tamamlamadığı gerekçesiyle de temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Ek karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
