"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 19 parsel sayılı taşınmaza davalıların basit nitelikte baraka yapmak ve stad kasap adı altında ticari faaliyette bulunmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın el atmanın önlenmesi ve yıkım talebi yönünden kabulüne, ecrimisil isteği bakımından kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, elatıldığı iddia edilen taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinden harç ikmali yapılması ve sonrasında işin esasına girilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyulmak ve bozma gereği yerine getirilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
VE TİC. A.Ş. DAVALI-DVC. : ... TEKSTİL SAN. VE TİC.A.Ş. DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki olan davalı şirket tarafından taşkın yapı ile müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise 138 ada 5 parsel sayılı taşınmazına davalının haksız müdahalesinin bulunduğunu belirterek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, asıl dava yönünden davalı el atmasının saptandığı, karşı dava yönünden ise müdahale bulunmadığının belirlendiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,adına kayıtlı 183 parsel sayılı taşınmazı komşu 202 parsel sayılı taşınmazın paylı malikleri olan davalıların işgal ettiğini ettiğini ileri sürerek,el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.Davacı yargılama sırasında bilirkişi raporunda taşınmazda tespit edilen davalılara ait su kuyusu ve teçhisatların yıkımını ıslah etmek suretiyle istemiştir. Davalılar,çekişmeli yeri zeminde kullanıldığı şekilde iyiniyetli olarak satın aldıklarını öne sürerek davanın reddini,mümkün olmadığı taktirde tecavüz edildiği tespit edilen alanın sicil kaydının iptali ile bedeli karşılığında adlarına tapuya tescilini,bu da mümkün olmadığı taktirde taşınmazda tespit edilen su kuyusu ve teçhisatların bedelinin davacıdan tahsilini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte malik oldukları dava konusu 571 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 katlı binayı taksim suretiyle davalı ile birlikte kullandıklarını, davalı tarafından alt kattaki ortak kullanım alanı olan merdiven boşluğuna duvar örülerek kullanımının engellendiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu binayı aralarındaki taksim uyarınca davacı ile birlikte kullandıklarını, müdahale iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazda tarafların iştirak halinde malik oldukları, davacının da taşınmazda yer kullanıyor olması neden ile elatmanın önlenmesi talebinde bulunamayacağı, muarazanına ancak ortaklığın giderilmesi davası ile çözülebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVACILAR : DAVALILAR : HAZİNE, DAVA TÜRÜ : EL ATMANIN ÖNLENMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında dava konusu 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 234, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 246, 247, 248, 249, 261, 262, 270, 273, 274 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar ayrı ayrı tapu kaydına, vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, satın almaya, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ...Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve arkadaşları adlarına, 269 ve 275 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan, 560, 271 ve 272 parsel sayılı taşınmazlar ise komşu taşınmazlara uygulanan tapu...
-KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve zararın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı, maliki olduğu 40 parselin doğusundan geçen yoldan Boztepe barajının inşaatı için taş ocağından taş çeken kamyonların geçişi sırasında toz çıkarttıklarını ve taşınmazında yetiştirdiği ürünlere zarar verdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile zararın giderilmesini istemiş, mahkemece yolun asfaltlanması suretiyle elatmanın önlenmesine ve belirlenen meblağ üzerinden tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, elatmanın önlenmesi davaları haksız fiil niteliğinde olup haksız eylemi ika eden veya edenlere karşı açılır. Somut olayda husumet DSİ Genel Müdürlüğüne yöneltilmiştir ve mahkemece bunun aleyhinde hüküm kurulmuştur. Oysa, DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yüklenici firmaya güzergah göstererek bir yol tahsis edilip edilmediği yada yüklenici firmanın kendiliğinden mi bu yolu kullandığı hususu üzerinde durulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 779 ve 792 parsel sayılı taşınmazlara davalının garaj ve fırın inşa etmek, ağaç ile özel elektrik direği dikmek, evinin balkonu taşkın yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal isteklerinde bulunmuştur.. Davalı, el atmasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın fırın, garaj ve avlu yapmak, ağaç dikmek suretiyle el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve anılan muhdesatların yıkımına, davacının diğer isteklerinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 801 ve 802 parsel sayılı taşınmazların bir bölümüne davalılar tarafından ev yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, binanın yıkılmasına ve 5 yıllık 3.800- TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 802 parsel yönünden davanın reddine; 801 parsel yönünden el atmanın önlenmesi ve yıkım talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece taşınmaza herhangi bir tecavüz olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 469 ada 89 parsel sayılı taşınmazın davacıya, aynı ada 90 parsel sayılı taşınmazın ise davalıya ait olduğu, hem davacı hem de davalının kadastro müdürlüğü vasıtasıyla ölçüm yaptırdıkları, her iki ölçüm sonucunda da bilirkişilerce 90 parsel sayılı taşınmazda bulunan deponun 89 parsel sayılı taşınmaza 25,43 metrekare tecavüzlü olduğunun rapor edildiği sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TESCİL ve EL ATMANIN ÖNLENMESİ davalarının yapılan yargılaması sonunda kurulan 13/11/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29/09/2009 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili avukat ... ile karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vekili avukat ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde (......
