Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş alacağının tahsili istemine ilişkindir. İddia ve savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilince eser sözleşmesine dayalı olarak iş bedelinin tahsili amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davalı vekilince müvekkilinin adi ortalıklığın ortaklarından yalnız biri olduğunu ve yalnızca müvekkiline karşı dava açılamayacağını savunmuş ise de; dava konusu alacağın para borcuna ilişkin olması nedeniyle adi ortaklardan yalnız birine karşı dava açılmasının mümkün olması karşısında bu savunmaya itibar edilmemiştir. Davalı vekili süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile zamanaşımı definde bulunmuştur. Eser sözleşmesinde iş sahibinin iş bedelini ödeme borcu işin tesliminde muaccel olur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/92 Esas KARAR NO : 2019/104 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müvekkili olan şirket’in sahibi bulunduğu ... adresinde faaliyet gösteren ... yollarının metrekare birim fiyat karşılığına soğuk asfalt yapılması işi hususunda ... imza tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, müvekkili olan şirketin sözleşme konusu soğuk asfalt yapım işi dolayısıyla davalı tarafa hizmet bedelinin toplamı olan 81.620,00....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında eser sözleşmesinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık sözleşme gereğince yapılan iş ve işin bedeline ilişkindir. Yapılan imalât 29.12.2006 tarihli bilirkişi raporu ile saptanmış ve iş bedeli 2006 yılı fiyatlarıyla hesaplanmıştır....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan imalât bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davalının kabulünde olan miktarın davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Mahkemece mahallinde keşif yapılmasına karar verilip davalının gerekli masrafları yatırmadığından bahisle davalının kabul ettiği miktar dışındaki istem reddedilmiştir. Oysa eser sözleşmelerinde yapılan imalâtın nelerden ibaret olduğunu ve yapılıp teslim edildiğinin ispatı yükleniciye, bedelin ödendiğinin ispat külfeti ise iş sahibine düşer....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan sözlemeden dönülmesi nedeniyle ödenen iş bedelinin istirdadı, yüklenicinin kusuru nedeniyle kaçırılan fırsatın ve ticari itibar kaybı nedeniyle manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında 16/01/2018 tarihli makine imalatına ilişkin eser sözleşmesi akdedildiği, iş bedeli olarak davalı yükleniciye 110.200,00 TL'nin ödendiği ve davacının sözleşmeden döndüğü, davanın ikamesinden sonra değişik tarihlerde davalının davacıya 110.000,00 TL ödemede bulunduğu sabittir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin dava dışı yüklenici tarafından davalıya temlik edilmesini sonucu başlattığı takibe itiraz edilmeden kesinleşmesi üzerine, bedelin ödenmesi nedeniyle istirdatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilince temyiz olunmuştur....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı şirketin davalıya ..... sattığını, davalının söz konusu makina ve yakın tarihte satılan başka bir makinanın satışının iptali ve ödediği bedelin iadesi talepli olarak dava açtığını, yargılamanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davalının.... makinası kullanmaya devam ettiğini, makinanın ekonomik ömrünü büyük ölçüde davalının makinayı çalıştırmayı sürdürmesi sebebiyle tamamladığını, Kayseri 1....
Bu haliyle eserin teslim edilmiş olması karşısında davacıların akitten dönerek ödenen tüm bedelin iadesini isteme hakları bulunmamaktadır. Ancak dosyada bulunan 14.08.2006 tarihli elektrik mühendisinden alınan raporda tesisde 800 metrelik eksik bulunduğu ve iş bedelinden 5.600,00 YTL düşülmesi gerektiğine işaret olunmuştur. Davacı iş sahipleri eksik iş bedelini zamanaşımı haddi içerisinde isteyebileceklerinden eksik imalât nedeniyle hisselerine düşen miktarını ve gecikmeden doğan zararlarını BK’nın 96 ve 106/II. maddesi uyarınca davalıdan tahsilini talep edebilirler. Tesisin geç yapılması sebebiyle 2004 yılı pancar üretiminde ürünün sulanamaması nedeniyle zararın oluştuğu ziraat bilirkişisinden alınan rapordan anlaşılmaktadır....
