"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (Tüketici) Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı eserin iadesiyle ödenen bedelin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, mahkemenin kabule dair kararı taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Mahkeme kararı davalı vekiline 21.10.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, 29.11.2005 tarihinde temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemenin yüklenici ve bu fazla ödemeye neden olan ihale komisyonu üyeleri olan davalı idare elemanlarından tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı iş sahibi ile davalı şirket arasında Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü ana hizmet binası onarım sözleşmesi imzalanmış olup, bu sözleşme ile davalı yüklenici davacıya ait binanın onarımını üstlendiğinden aralarındaki ilişki BK’nın 355 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisidir. Gerçek kişi olan davalılar, davacının elemanı ve ihale komisyonu üyeleridir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Asıl davada sözleşmenin feshi, sözleşme nedeni ile ödenen bedelin iadesi, kar kaybından kaynaklanan zararın giderilmesi ve cezai şart talep edilmiş, birleşen davada ise eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla yürütülen takipte ödeme yönünde itirazın iptali ile takibin devamı talep edilmiştir. Taraflar arasında 26.09.2016 tarihinde davacı şirketin fabrikasında bulunan ------ ait ----- işlemlerinin yapılması ve ------- amaçlı sözleşme imzalanmıştır....
e ve dava dışı diğer işçilere ait kıdem, ihbar, fazla mesai, maaş yıllık izin vs. gibi bedellerin Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödediklerini, ödenen bedelin rucuen tahsili için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bilirkişi tarafından adı geçen dava dışı işçiye ait bedelin 56.349,09 TL olarak tespit edildiğini belirterek öncelikle ek dava niteliğinde ki iş bu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL.lik kısmın ödeme tarihi olarak 18/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava ise aynı şekilde sözleşme gereğince dava dışı işçilere ödenen kıdem, ihbar tazminatı gibi bedellerin tahsili için ......
İlk Derece Mahkemesince: Davanın, kat malikleri kurulu ile davalı arasında çatı su izolasyon uygulaması işi nedeniyle yapılan eser sözleşmesi gereğince davalı yükleniciye fazla ödendiği iddia edilen miktar ile ayıplı iş nedeniyle binaya verilen zararın davalıdan tahsili talebine ilişkin alacak istemine ilişkin olduğu, ihtilafın yükleniciye fazla ödeme yapılıp yapılmadığı, davalının ayıplı imalat varsa zarar miktarının ne olduğu hususlarında toplandığı, Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/157 D.iş sayılı dosyası ve Eskişehir 1....
Mahkemece, davanın davalı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olan davacının ödemek zorunda kaldığı borcun rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, taraflar arasında TTK'nın 4. maddesi kapsamında ticari ilişkinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde 2 hafta içinde talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve kefil tarafından ödenen borcun, kefalet ilişkisine dayanılarak, asıl borçlu ve ayni teminat veren davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Kural olarak götürü bedelli eser sözleşmelerinde, iş bedelinin tamamı veya bir kısmı ödenmemiş ise, yüklenici işi kararlaştırılan götürü bedelle yapmak zorunda olduğundan yüklenicinin hakettiği imalât bedelinin, fiziki oran yöntemi ile başka bir ifadeyle yüklenicinin sözleşme kapsamında gerçekleştirdiği imalâtların eksik ve ayıpları da dikkate alınarak işin tamamına göre fiziki oranının tespit edilip, bulunacak bu oranın götürü iş bedeline uygulanması suretiyle saptanması ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan ödemeler düşülerek hesaplanması gerektiği kabul edilmektedir. Bu şekilde belirlenen iş bedeli yapılan ödemelerden az ise, iş sahibi fazla ödediği bedelin iadesini; fazla ise yüklenici ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsilini isteyebilir. Sözleşme dışı iş kalemlerine ilişkin istemlerde ise, yapıldıkları yıl mahalli piyasa rayiç bedellerine göre hesaplama yapılarak iş bedelinin bulunması gerekir. (Yargıtay (kapatılan) 15....
Davacı sözleşme kapsamındaki işleri yaptığını, bunların dışında davalının talebiyle sözleşme dışı bir kısım fazla iş ve imalât yaptığını da iddia etmektedir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda sözleşmede kararlaştırılan işin yapılıp iş sahibine teslim edildiğini ve bedele hak kazanıldığını kanıtlamak yükleniciye, bedelin ödendiğini ispatlamak külfeti de iş sahibine aittir. Sözleşme dışı yapılan imalâtlarda yapıldığının kanıtlanması ve bunların iş sahibinin yararına olması durumunda BK’nın 413 ve devamı maddelerine göre bedeli yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle talep edilebilir. Davalı yanca sözleşme kapsamındaki işlerden radyo yayını, web sitesi tasarımı ve reklam spotu işlerinin yapılmadığı savunulmuştur. Bunlardan web sitesi tasarımı işinin yapıldığı bilirkişi raporu ile saptanmakla birlikte radyo yayını ve reklam spotu işlerinin yapıldığına dair davacı yanca yasal delil ibraz edilememiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2017/819 E-2020/331 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 27/01/2016 tarihli ... ili ... ilçesi Organize Sanayi Bölgesi'nde (OSB) bulunan imarın ... ada ... parselinde yer alan arsa üzerinde yapılacak fabrika binasına ait inşaat ruhsat eki tüm projeler çizilerek, ilgili idaresine onaylattırılıp, inşaat ruhsatı ile birlikte işverene (davalıya) teslim edilmesi hizmetlerinin müvekkil tarafından görülmesi ile...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı, davalının evinde 54 metre merdiven basamağı ahşap kaplama işini yaptığını, davalının süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığını, iş bedelinin ödenmediğini, itirazın iptâlini 5.500,00 TL alacağın tahsili...
