, - Dava konusu araca yönelik motor aksamında meydana gelmiş olan arıza / hasarın aracın motor rektifiye edilmesine ihtiyaç duyulacak şekilde büyük boyutta olması nedeni ile davacının aracı henüz aracı 52.784 km – 51.000 km = 1.784 km kullanılmış olması nedeni ile davacının kullanımında iken kullanıcı hatasından kaynaklı olmasının mümkün olmadığı bu kapsamda dava konusu aracın GİZLİ AYIPLI MAL olarak değerlendirilmesi gerektiği, - Dava konusu araçta bu kapsamda davacı tarafından bakım ve onarıma yönelik 2 ( iki) adet fatura ile KDV ve işçilik dahil 26.199,54 TL + 293.820,01 TL = 320.019,55 TL hasar / arıza/ bakım / onarım / işçilik bedelinin aracın lüks segment araç olması ve parçalarının döviz bazında temin ve tedarik edildiği dikkate alındığında piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır....
Bilirkişi heyeti ... tarihli ek raporda; davacı tarafından tespit tarihi itibariyle sözleşme gereği yapılan imalatların toplam bedelinin KDV dahil 1.651.993,92 TL olduğunu, davacının imalatında 96.963,34 TL eksik ve ayıplı işler ile davalı tarafından yapılan masrafların toplam bedeli olan 130.453,08 TL bulunduğunu, davacı tarafından yapılan imalat bedellerinden eksik ve ayıplı işler düşüldükten sonra davacının yapmış olduğu işler için talep edebileceği bedelinin 1.521.540,84 TL olduğunu, davalı tarafından davacıya sözleşme gereği işler için ... geri ödeme planına göre dekontlar ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ..Esas sayılı dosyasının alacaklı vekili Av. ...'...
Davacı arsa sahibi vekili esas itibariyle inşaattaki eksik ve ayıplı işlerin bedelinin yasal faizi ile tahsilini istemiş; ıslah dilekçesinde "şeklen" ileri etkili fesih talebi bulunmasına rağmen, tasfiye amacıyla gerçekleşen fiziki orana göre tescil talebinde bulunmamıştır. Talebin bu haliyle eksik ve kusurlu işler ile ayıpların giderilme bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu kabul edilmelidir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve karşı dava yanlar arasında imzalanan 22.03.2004 tarihli taşeron sözleşmesinden kaynaklanmış olup asıl davada sözleşmenin feshi ile kira geliri karşılığı gecikme tazminatı, eksik ve kusurlu iş bedeli, manevi tazminat ile hatalı ve eksik imalâtlar sebebiyle iade edilmesi gereken alacağın tahsili, karşı dava ise manevi tazminat ile fazla imalât bedellerinin ödetilmesi istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan kira kaybı, eksik-kusurlu işler bedelinin tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/298 Esas, 2022/528 Karar ve 01.07.2022 tarihli kararı ile; mahallinde keşif sonucu düzenlenen ve hüküm vermeye elverişli bilirkişi kurulu raporu ile taraflar arasındaki sözleşme konusu işin kesin hesabının çıkartıldığı, buna göre toplam sözleşme bedelinin 15.487.000,00 TL olduğu, ilave işler bedelinin 1.398.885,31 TL olduğu, taraflarca tutanak ile tespit edilen ayıplı işler nedeniyle kesilmesi gereken nefaset kesintisinin 92.500,00 TL olduğu, sonradan ... İnşaat tarafından davacı yerine yapılan eksik işler bedelinin 745.395,70 TL olduğu, ......
a ödenmek üzere 5 ve 11 no'lu bağımsız bölümlerin yüklenici şirket adına tesciline, birleşen davada da 14.405,95 TL eksik işlerin giderilme bedelinin davadan itibaren yasal faiziyle tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiştir. Karar, asıl davada davacı, birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmiştir. Arsa sahiplerinden, ... tarafından açılan ve bu davayla birleştirilen 2008/138 Esas sayılı davada; eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli olarak 25.000,00 TL ile, yüklenicinin fazladan yaptığı bağımsız bölümlerden ...'ın hissesine düşen alana ilişkin olarak yine 25.000,00 TL'nin tahsili istenmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu inşaatta 14.450,95 TL eksik ve kusurlu iş bedelinin bulunduğu, yüklenicinin fazladan yaptığı alan nedeniyle edindiği kazanımdan ise davacı ... payına 28.125,00 TL düştüğü saptanmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, BK'nın 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, asıl davada; eksik işlerin giderilme bedeli ile işlerin bitirilmesi için verildiği ileri sürülen tutarın, birleşen davada ise; bakiye iş bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece asıl davanın kısmen, birleşen davanın tümüyle kabulüne dair verilen karar, davacı ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve birleşen davada davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan kira kaybı, cezai şart, eksik iş ve alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı tarafından açılan davada inşaatın sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim edilmemesi nedeniyle kira kaybı, cezai şart, eksik işler bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece kira kaybı talebi yönünden 7.000,00 TL'nin muaccel olduğu...
İlk derece mahkemesince,"..Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacının eksik ve ayıplı ifasından kaynaklı 36.909.00 TL değer azalması tazminatı, 2.220.00 TL kira tazminatı ile ince işler yapım sözleşmesi gereğince fahiş alındığı kanaatine varılan 7.337,50 TL olmak üzere toplam 46.466.50 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya dair sair taleplerin reddine, .." şeklinde hüküm tesis edilmiştir....
