Tasfiye ücreti de limited şirkete ait bir borç olup, yine tasfiye sürecinde değerlendirilip, sonuca bağlanması ve şirket mal varlığından tasfiye süreci içerisinde tahsili gerekir. Yani tasfiye memuru ücreti tasfiyeye dahildir. Dolayısıyla şirket davalı şirket ortağının tasfiye memuru ücreti ve bir kısım tasfiye giderlerine ilişkin olarak takdir edilen masraftan kaynaklanan bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Ayrıca İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/57-2012/153 E/K sayılı dosyasında 12/11/2015 tarihli ek kararı ile belirlediği tasfiye giderinden davalı ortağın sorumlu olacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, bu kararın yorum yoluyla genişletilerek davalıya sorumluluk yüklenmesi mümkün değildir. HMK'nın 355....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2012 tarih, 2012/57- 2012/153 E/K sayılı ilamı ile fesih ve tasfiyesine karar verilmiş ve şirkete tasfiye memuru atanmıştır. Daha sonra aynı dosya üzerinden ek kararlar ile 16/01/2015 ve 10/03/2015 tarihlerinde istifalar nedeniyle şirkete yeni tasfiye memurları atanmıştır. En son yine ek karala 12/11/2015 tarihinde şirkete yeni tasfiye memurları atanmış ve tasfiye giderleri ve tasfiye memur ücreti olmak üzere 14.000,00 TL'nin vezneye yatırılmasına karar verilmiştir. Tasfiye giderlerinin nasıl karşılanacağına ilişkin ise önceki kararların aksine bu kez mahkemece herhangi bir karar verilmemiştir. Bunun yanı sıra İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin(İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/795 Esas) 2012/275 esas sayılı dosyasında 22/11/2012 tarihinde Tasfiye Halinde Şahinler Dalgıç Pompa Tic. Ve San. Ltd. Şti. tarafından iflas istemli dava açılmıştır....
ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davalılar ..., ... ve ...'...
İstinaf Sebepleri Davalılar vekili; tasfiye işlemlerinin gerektiği şekilde tamamlandığını, tasfiye aşamasının üzerinden uzun yıllar geçmesi sebebiyle son tasfiye memurlarının ek tasfiye için atanmalarının yerinde olmadığını, atama kararında ücret takdir edilmemesinin karşılıksız çalıştırmaya neden olacağını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, son tasfiye memuru olan davalılar ... ve ...'...
Açıklanan nedenlerle, ihyasına (ek tasfiye) karar verilen dava dışı şirkete tasfiye memuru atanmasına yönelik davalının temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu yöne ilişkin temyiz istemin reddine dair sayın çoğunluk görüşüne karşıyım....
Hükmolunan hapis cezası miktarı itibarıyla erteleme şartları bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi, 3.Davaya konu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve davaya konu kaçak akaryakıt hakkında tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak akaryakıt tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, tasfiye edilmiş ise; tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4.Dosyada tek sanık bulunmasına karşın katılan lehine hükmolunan dilekçe yazım ücretinin ''sanıklardan müteselsilen tahsili ile katılan kuruma...
alkollü içkiler hakkında 25/12/2013 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ......
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır. Tüm dosya kapsamında , ...nin tasfiye kapanışı yapıp sicilden kaydının silindiğinin 31/12/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, ancak tasfiye öncesi ticari ilişkiden kaynaklanan borç ihtilafının / davanın bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen şirketin ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memurluğuna atanmalarına karar vermek gerekmiştir. Davalı ... Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. Ancak son tasfiye memuru tasfiyeyi eksik yaptığından davanın açılmasına neden olduğu nazara alınarak aleyhinde vekalet ücreti ile yargı giderine hükmedilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/620 Esas sayılı dosyada taraf olduğundan ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak T4 atanmasına karar verilmiştir....
’nın 547. maddesi hükmünde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işleminin nasıl yapılacağı ve kooperatifin yeniden ihyasına ilişkin usul ve esaslar ayrıntılı şekilde tespit edilmiştir....
