"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, ehliyetsizlik iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesince karar verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ehliyetsizlik iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, hüküm 1.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 09.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu kapsamda kambiyo senedinin gerçek bir borç alacak ilişkisine dayanmadığı iddiası da temelinde bedelsizliğe dayalı bir iddiadır. Davacı ehliyetsizlik hukuksal nedeni yanı sıra bedelsizlik iddiasına da dayanmıştır. Bu itibarla eldeki davanın aynı zamanda bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Eldeki dava da kademeli olarak davacı iradesi sakatlanarak ehliyetsizliğinden yararlanarak ve hile- aldatma şeklinde iradesi sakatlanarak senedin düzenlendiği ve bedelsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak açılmıştır. Bu durumda mahkemece öncelikle fiil ehliyetsizliği iddiasının incelenmesinden sonra bu kez aldatma ve bedelsizlik iddiasının incelenmesi gerekmektedir. Mahkemece, davacının iradesini sakatlayan hal ve bedelsizlik iddiaları üzerinde durularak, lehtarın iyiniyetli hamil olmadığı yönündeki iddiası üzerinde de durulmamıştır....
Mahkemece, hata-hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin karar, Dairece; "…Dava dilekçesinde, demans hastalığı bulunan davacının hataya düşürülmesi sonucu satış aktinin gerçekleştirildiği belirtilmiş, 16.05.2012 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde ise, uyuşmazlık ehliyetsizlik, hata ve hile hukuksal nedenlerine dayandırılmıştır. … Ne varki; mahkemece ileri sürülen ehliyetsizlik iddiası üzerinde durulmamıştır. … Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan ilkeler ve yasa hükümleri çerçevesinde bir araştırma yapılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile temlik tarihinde davacı ...’in fiil ehliyetinin bulunmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’tan hile ile alınan vekaletname ile çekişme konusu 12 parça taşınmazın vekil ... tarafından davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, vekaletnamenin düzenlendiği tarihte mirasbırakanın yaşlı ve yatalak olup akli melekelerinin de yerinde olmadığını, temlikin kız çocuklarına miras kalmaması için muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptaliyle miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, zamanaşımı def'iyle beraber taşınmazları geçerli vekaletname ile bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ehliyetsizlik ve muvazaa iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Çekişmeli 131 ada 2 parsel sayılı taşınmaz kadastro neticesinde 12.01.1993 tarihinde Hazine adına tescil edilmiş, 18.05.2000 tarihinde satış suretiyle ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, kadastrodan sonra 18.05.2000 tarihinde yapılan satış işleminin hileli olduğu iddiasına dayanarak hile hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Davacıların iddiası ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmektedir. Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 29.03.2016 tarih ve 2016/12378 Esas, 2016/13185 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1....
Hal böyle olunca, davanın açıldığı tarihte tapu maliki olan Halis Kiraz ve T10 aleyhine açılan davaların pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. 2- İlk derece mahkemesince ; dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemi olarak kabul edilerek, davanın, pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, maddi vakıayı bildimek taraflara hukuki nitelendirme yaparak, olay çözümlemek hakime aittir. İddianın içeriğinden ve ileri sürülüş biçiminden davanın, ehliyetsizlik, hile ve muvazaa hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil istemi olduğu açıktır. A- Bilindiği üzere, davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirebilme ve ayırt edebilme gücü bulunmayan bir kimsenin kendi iradesi ile hak kurabilme, borç altına girebilme ehliyetinden söz edilemez....
a tapuda yapılan 02.12.1965 tarihli işlemle kayıtsız ve şartsız olarak bağışlandığı, davacının yapılan bu işlemin, miras bırakanın yanıltılarak, hile ve ehliyetsizlikle yapıldığı, muvazaalı olduğu gerekçesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davanın, yapılan işlemin hile ve ehliyetsizliğe dayalı olduğu iddiasının kanıtlanamaması, muvazaa iddiasının ise temliki işlemin bağışa dayalı olması nedeniyle reddedilerek 07.03.2007 tarihinde kesinleştiği, davacının ......
ın 56 parsel sayılı taşınmazda ki 2 nolu bağımsız bölüme yönelik davasının reddine ilişkin olarak verilen kararın taraflarca temyizi üzerine; Dairece, özetle" 1-3 ve 5 numaralı bağımsız bölümlerin ölünceye kadar bakım aktiyle devredildiği, ancak bu taşınmazların toplam değerleri nazara alındığında miras bırakanın tüm malvarlığının büyük bir bölümünü teşkil ettiği ve bu haliyle temlikte asıl amacın ölünceye kadar bakılma gözetilme değil, mirastan mal kaçırma olduğu belirlenerek davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, 1-3 ve 5 numaralı bağımsız bölümler açısından hükmün ONANMASINA, Ehliyetsizlik iddiasına dayalı olarak dava konusu 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden açılan davada, temlik tarihinde murisin ehliyetli olup olmadığı yönünden açıklanan ilkeler ve yasa hükümleri çerçevesinde bir araştırma yapılarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının isabetsiz olduğundan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Yanlar arasında görülen ehliyetsizlik, hile, muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.142.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
