istenmesi, tüm dosyanın 2659 sayılı Yasanın 7 ve 16. maddeleri hükümleri gereğince Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, akit tarihinde davacının ehliyetli olup olmadığı yönünde raporunun alınması, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde hile iddiası üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi, yok eğer ehliyetsiz olduğu belirlendiği takdirde vasi tayini ve husumet izni alınması için (Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi hükmü gereğince) gerekli işlemlerin yapılması ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davacının temlik tarihinde ehliyetli olduğu, öte yandan hile iddiası yönünden 1 yıllık sürede dava açılmadığı ve bu konudaki iddiaların da kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BEDEL TESBİTİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı oğlu ..... ile diğer davalının kendisini kandırdıklarını, ipotek tesis edilecek diye tapuya götürdüklerini ancak 27 numaralı dairesinin satışının yaptırıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil istemiştir. Davalı ..., taşınmazı iyiniyete satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davacı annesini ipotek almak için tapuya götürdüğünü ancak satış yaptırdığını, kendisine güvendiği için belgeyi imzaladığını söylemiştir. Mahkemece, hile iddiasının kanıtlanamadığı, yargılama sırasında ileri sürülen ehliyetsizlik iddiası bakımından da davacının ehliyetli bulunduğunun Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği süreden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü. - KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ile terekeye iade olmadığı takdirde tazminat bunun da mümkün olmaması halinde muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payları oranında tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat isteklerine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/09/2019 tarih 2015/76 Esas 2019/439 Karar sayılı kararıyla, 1- A) Davacılar tarafından davalı T4 karşı açılan TAPU İPTAL TESCİL istemli DAVANIN REDDİNE, 2- B) Davacılar tarafından davalı T6'e karşı açılan tazminat istemli davanın KISMEN KABULÜ İLE; - 37.772,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hülya'dan alınarak davacılara verilmesine, - Fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'nin 1010 nolu parselini davalı torunu ... 'e temlikinin ehliyetsizlik ve hile nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların yersiz bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Ehliyetsizlik iddiasının kanıtlanamadığı, hile iddiası yönünden de 1 yıllık sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı davacı mirasçının yaptığı istinaf başvurusu, terekeye temsilcisi atanmış olması halinde mirasçının istinaf başvurusunun dinlenemeyeceği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir.Karar, tereke temsilcisi ve davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu kaydının iptali ile muris adına tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 20.01.2017 tarih, 2017/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mirasbırakan ...’ın tüm mirasçılarının davacı sıfatı ile davada yer almalarına karşın, mirasbırakan Nazire’nin mirasçılarından Hediye ve Burhan’ın davada yer almadığı gibi davanın da miras payına hasren açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ...mirasçıları tarafından ehliyetsizlik ve hile hukuki sebeplerine dayalı olarak, üçüncü kişiye karşı pay oranında açılan davanın dinlenme olanağının bulunduğu söylenemez. Öte yandan, tereke adına dava açılmadığına göre terekeye mümessil tayin edilerek yargılamaya devam edilmesi de pay oranında açılan davanın dinlenmesini olanaklı hale getirmez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ....'nın hukuki ehliyete haiz olmadığı dönemde çekişmeli taşınmazları davalı ...'a temlik ettiğini, onun da durumu bilen diğer davalılara devrettiğini, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir. Davalı ..., açılan davayı kabul ettiğini bildirmiş, davalı ... ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiğini, pay oranında ehliyetsizlik iddiasına dayalı talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
ile saptanmak suretiyle, tereke adına açılmayıp miras payı oranında açılan davanın ehliyetsizlik hukuksal nedeni yönünden reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
İlk derece mahkemesince, davanın fiil ehliyeti yokluğu nedeniyle tapu iptal ve tescil olduğu, Adli Tıp Kurumu raporu ile davacının fiil ehliyetine haiz olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, ehliyetsizlik iddiası ile ilgili araştırma yapılıp davacının işlem tarihinde fiil ehliyetinin tam olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi doğru ise de, davacının dava dilekçesinde hile iddiasında bulunduğu, bu taleple ilgili gerekçe yazılmadığı görülmüştür....
