Mahkemece; vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olduğu,murisin davacılar ile aralarındaki davalar ve kırgınlıklar sebebiyle vasiyetname düzenlendiği,murisin etki altında kalabilecek bir kişi olmadığı, davacı tarafın vasiyetnamenin baskı ve manevi cebir ile düzenlendiği hususundaki iddialarını kanıtlayamadığı, gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine, tenkis davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş, hüküm, birleşen dava davacılarının vekilleri ile asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istemiştir. Dava ve birleşen dava; vasiyetnamenin iptali ve tenkis istemine ilişkindir....

Davalı vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin TMK'nun aradığı şekil şartlarına uygun olarak düzenlendiğini, davacı tarafın dilekçesinde söz konusu vasiyetnamenin; işlemin yapıldığı tarihin ilgili sayfalarda sadece yazıcı ile atıldığını; vasiyetnamenin tüm metninin (tarih dahil) hazırlanarak bilgisayardan çıktısının alındığını ve akabinde imzaların atılmış olduğunu, bunun kanuna aykırı olduğunu, kanuna göre tarihin vasiyetçinin imzasından sonra atılması gerektiğini ifade ederek, şekil yönünden iptal edilmesi gerektiğini iddia ettiğini, öncelikle TMK'nun 532 ve 533. maddelerinde resmi vasiyetnamenin nasıl düzenleneceğinin ve hangi şekil şartlarını içermesi gerektiğinin açıkça belirtildiğini, ilgili yasa hükümleri ve özellikle günümüz teknolojik koşulları çerçevesinde dava konusu vasiyetname ele alındığında, tarihin bilgisayar ile atılmış olması ve daha sonradan tarihin tekrar elle yazılmayıp mirasbırakan ve noter tarafından imzalanmış...

Somut olayda; vasiyetnamenin iptali talebi ile ilgili mahkemece bir inceleme ve değerlendirme yapılmadığı, vasiyetnamenin aslının ve açılıp okunduğuna ilişkin sulh mahkemesi dosyasının celbedilmediği, vasiyetnamenin iptali davasının her iki davacı yönünden süresinde açılıp açılmadığına ilişkin delillerin toplanmadığı, vasiyetnamenin iptali talebi değerlendirilmeden doğrudan terditli talep olan tenkis davasının süresinde açılmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, bu hali ile hükmün eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşılmıştır....

Yerel mahkemece işleme notere vekaleten noter başkatibi tarafından başlanmasına rağmen işlem içeriğinde noterin de işleme dahil olduğu ve işlemde birlik prensibinin ihlal edildiği, yani vasiyetnamenin yasal şekil şartlarına uymadığı gerekçesi ile davacı yanın ilk iptal nedeni kabul edilerek dava kabul edilip vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir. Öncelikle açıklanmalıdır ki; davaya konu vasiyetnamenin yasal şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmediği iddia edildiğine göre belge aslı getirtilip incelenmeksizin ve istinaf ve temyiz denetimleri yönünden hakim tarafından onaylanacak bir tıpkıçekimi dosya arasına alınmadan karar verilmiş bulunması yasaya aykırıdır. Okuma yazma bilenlere özgü resmi vasiyetnamenin düzenlenmesine ilişkin şekil şartları TMK’nın 532- 534. maddelerinde belirlenmiştir. TMK. m. 532. Resmi vasiyetname, iki tanığın katılmasıyla resmi memur tarafından düzenlenir....

Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesinden 18/12/2015 tarih ve 150209969 nolu alınan ruhsal durum ve muayenesinde belirgin psikopatoloji düşünülmediği hukuki tasarrufa ehil olduğuna dair raporun ekli olduğu ve şekil şartlarını havi olduğu görülmüştür. Muris vasiyet eden Fatma Ay'ın 17/04/2016 tarihinde dul ve çocuksuz olarak vefat ettiği nüfus kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunu 557- 559 maddeleri arasında düzenlenen ölüme bağlı tasarrufun esasa ilişkin iptal sebepleri ehliyetsizlik, irade sakatlığı, hukuka aykırılık ve ahlaka aykırılık olarak düzenlenmiş, şekle ilişkin iptal sebeplerinin ise ölüme bağlı tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılması hali olarak belirlenmiştir. Vasiyetnamenin iptali sebepleri Türk Medeni Kanunu'nun 557 ve 558. maddelerinde sınırlı bir şekilde gösterilmiştir. Davacı bu iptal nedenleri bakımından delil sunmalıdır....

in 15.06.2008 tarihinde vefat ettiğini, davaya konu Kayseri 2.Noterliğinin 22/06/2005 tarih 944 yevmiye nolu vasiyetnameyi düzenlendiğinde 92 yaşında olduğunu, okur yazar olmadığını, imza atamadığını, akli dengesinin yerinde olmadığını, sürekli davalının yanında kalıyor olması nedeniyle davalının baskı ve tesiri altında bulunarak, vasiyetnameyi hür iradesi ile yapmadığını, muris hakkında alınan vasiyetnameye ekli raporun sadece nöroloji uzmanınca düzenlendiğini ve yeterli olmadığını, dava konusu vasiyetnamenin medeni kanunda belirtilen şekil şartlarına haiz olmadığı için geçersiz olduğunu, adına intikal eden her türlü gayrimenkullerini diğer mirasçı davalıya bıraktığını, sınırları belirli olmayan ve kendisine ait olan her şeyi davalıya bırakan böyle bir vasiyetnamenin hukuken geçersiz olacağını, bu vasiyet ile saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ehliyetsizlik ve şekil şartına aykırılık nedenlerine dayalı vasiyetnamenin iptali, olmaz ise tenkis isteklerine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; tarafların miras bırakanı olan anneleri Müberra Tortop’un, 30.05.2019 tarihinde vefatı ile geriye yargılama sırasında ölen eşi davalı Abdullah ile müşterek çocukları davalı Eyüp ve davacılar Faden ile Fethiye’yi mirasçı olarak bıraktığı; Miras bırakan Müberra ile eşi davalı Abdullah’ın, Senirkent Noterliğinin 17.07.2012 tarih 958 yevmiye sayılı ortak vasiyetnamesinde aynen, “… Biz vasiyetçiler T4 ve Müberra Tortop karı ve kocayız. Bizim evlatlarımız T1 T5 ve T2 vasiyetimizdir. Hayatımız boyunca evlatlarımızı okutup büyütüp, bugünkü durumlarına gelmelerini sağladık. Bu arada birçok çalışmamız sayesinde bugünkü servetimizi biriktirdik. Biz karı-koca oturduk, düşündük sağlığımızda mal varlıklarımızı adaletli bir şekilde çocuklarımız arasında taksim ve vasiyet ettik dediler....

Bunlar; a-ehliyetsizlik, b-vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, c-tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, d-tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK'nın 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak vasiyetnamenin iptali istenilemez. Dosya içeriğine göre, davacıların ehliyetsizlik, irade sakatlığı ve vasiyetnamenin kanunda öngörülen şekil şartlarına taşımadığı iddiaları ile eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirebilme ve ayırt edebilme kudreti (gücü) bulunmayan bir kimsenin kendi iradesi ile hak kurabilme, borç (yükümlülük) altına girebilme ehliyetinden söz edilemez....

Dosyanın içindeki bilgi ve belgelerden Neriman Palvan’ın 19.04.2013 tarihinde ölümü ile mirasçılarının Müşerref, Hüsnü, Naci, Coşkun ve Naciye kaldığı, Yeşilova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/177 E. 2019/145 K. sayılı kararı ile el yazısı vasiyetnamenin açılıp okunduğu, 14.06.2019 tarihli duruşmada davacılar Naciye ve diğer davacı T1’ın hazır bulunduğu görülmüştür. Dava ve birleşen dava; el yazısı ile yazılan vasiyetnamenin iptali olmadığı taktirde tenkis istemine ilişkindir. TMK 538.maddesinde; el yazılı vasiyetnamenin yapıldığı yıl, ay ve gün gösterilerek başından sonuna kadar mirasbırakanın el yazısıyla yazılmış ve imzalanmış olması zorunludur. TMK.nun 538. maddesindeki öngörülen ilkeler geçerlilik şartıdır. Bunlardan birinin eksikliği vasiyetnameyi geçersiz kılar. Somut olayda uyuşmazlık; iptali talep edilen 10.11.2011 tarihli el yazılı vasiyetnamede bulunan imzanın murise ait olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, ehliyetsizlik, hata ve hile hukuksal nedenlerine dayanarak davalıya temlik ettiği 1310 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atanmıştır. II....