ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/870 Esas KARAR NO : 2022/1020 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Cad. ....Sitesi ... Apt. No:... ..../İstanbul adresinde faaliyet gösteren ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2022/702 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tasfiye halinde ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/756 Esas KARAR NO : 2021/354 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ------- kurduğunu ve ticari faaliyetlerini------ olarak bugüne kadar devam ettirdiğini, döviz kurlarındaki artış, yüksek kredi faizleri ve enflasyonda yaşanan dalgalanma sonucunda nakit akışının bir anda kesildiğini, müvekkilin aciz hale geldiğini, üstlendiği "----- kapasiteli ------ ---- 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun geçici 4,maddesi gereğince tasfiye edilerek sözleşmenin feshini talep ettiğini, -------- bu talebin reddedildiğini, işbu ret kararıyla birlikte müvekkilin ticari işleyişinin tamamen tıkandığını, bunun sonucunda müvekkilin tanzim etmiş...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2022/938 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil iş sahibi şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile; öncelikle İİK uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf olmak üzere müvekkil şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkınra İİK 193/1 uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile yine İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile müvekkili şirketin tüm mal varlığı (taşınmaz ve araçlar) üzerine İİK 159 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını müvekkili şirketin dava tarihi itibari...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2021/450 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; restoran işletmeciliği yaptıklarını, işletme kendisini anca idare edebilirken dünyada yayılımı hızla artan Corona virüs sebebi ile Şubat 2020 yılından dava tarihine kadar kapatılma ve kısıtlamalar sonucunda gelir durumunun düştüğünü, borçlarının ve çalışanların maaş ödemelerinin yapılamadığını, tam bu sırada İzmir'de meydana gelen son fırtınada da çatılarının uçtuğunu, çalışanların büyük bir kısmını işten çıkarmış olmalarına rağmen maddi olarak tükendiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/140 KARAR NO : 2020/596 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkilinin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde, gerek yaşanan ekonomik kriz, gerekse iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını, ancak mevcut mal varlığının borçlarım ödemeye yetmediğini ve tıkanma noktasına geldiğini, aleyhine açılan icra takipleri nedeniyle mallarının haczedildiğini, aktif varlıklarının çok üzerinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/144 Esas KARAR NO : 2019/297 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin son iki yıldır ekonomik kriz, petrol ve döviz farkları sebebiyle sektöründeki gerileme ve resesyon ve alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeniyle müvekkil şirketin mali açığının her geçen gün arttığını ve borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin cari piyasa alacağı bulunmadığını ve değeri yaklaşık ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2022/77 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kemalpaşa ... AHM 'ye verdiği 14/01/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/748 Esas KARAR NO : 2022/231 DAVA : İFLAS (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 23/12/2022 tarihinde dosya işlemden kaldırılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 24/03/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dava yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada dosya kapsamı, bilirkişi kurul raporu, celp edilen derdest icra dosyalarıyla davacının aktiflerinin 51.259,76 TL, pasiflerinin ise 2.127.820,42 TL olduğu, şirketin pasiflerini karşılayamadığı, borca batık olduğu, borçlarını ödeyecek ödeme araçlarına sahip olmadığı, faaliyetinin tamamen bitmiş olduğu, İİK 178/1 maddesi gereğince doğrudan iflas şartlarının oluştuğu ve Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda HMK'nın 325. maddesi gereğince ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılması gereken giderlerin suçüstü ödeneğinden karşılanması gerektiğinden bahisle, davacı şirketin İİK 178. maddesi gereğince iflasına, İİK 165. maddesi gereğince 14/05/2020 gün saat 11:01'de iflasın açıldığına, yargılama aşamasında davacı lehine verilmiş tüm ihtiyati tedbirlerin tamamen kaldırılmasına ve İİK 162. maddesine istinaden ilgili kişilere ve Konya Ereğli İcra Müdürlüğüyle Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebligat yapılarak gerekli...