Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava, tarla niteliğindeki taşınmazların 2005 yılında kullanımına ilişkin 1.800 TL haksız işgal tazminatı ya da kira bedeli olarak tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların dava konusu edilen taşınmazlara elbirliği halinde malik olduklarını, davalının ise davacıların uzaktan akrabası olup, 2005 yılında davacılara haksız işgal tazminatı ya da kira bedeli ödeyeceğini söyleyerek, söz konusu taşınmazlara buğday, ayçiçeği, çeltik vb. ürünler ektiğini, ancak kullanım bedellerini ödemediğini belirterek, 2005 yılı için 1.800 TL haksız işgal tazminatı ya da kira bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığını, dava konusu edilen taşınmazlardan bir kısmını davacılardan ...'...

    ün tasarruf ettiği açıklanmıştır.Ecrimisil, haksız işgal tazminatı olup, bu tazminatın talep edilebilmesi için işgal eden kişinin taşınmazda paydaş olma zorunluluğu yoktur....

      Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özle; talep edilen haksız işgal tazminatının yasal koşullarının oluşmadığını, davacı tarafından gerekli tespitler yapılmadan haksız işgal tazminatı talep etmesinin hukuka, usule ve yasalara aykırı olduğunu, bilirkişi incelemesi ve diğer tespitlerle de itirazlarının yeterli şekilde incelenmeden ve kısmen hatalı bilirkişi raporu tanzim edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte bilirkişi tarafından tespit edilen bedelin piyasa rayiçlerinin çok üzerinde olduğu gerekçeleriyle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, haksız işgal tazminatı niteliğinde ecrimisil istemine ilişkindir. İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, İstinye Mahallesi, 380 ada, 22 parsel sayılı, 36,760,00 m2 alanlı, tarla nitelikli taşınmazın1/3 hissesine tekabül eden 12.253,33 m2 alanı 04.04.1984 tarih, 641 yevmiye numarası ve Hükmen Tescil yoluyla Abdurrahman kızı Melek adına tescil edilmiştir....

      "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, haksız işgal tazminatı ( ecrimisil) istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

        MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          MAHKEMESİ Dava, haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            MAHKEMESİ Dava, haksız işgal tazminatı(ecrimisil) istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/22 ESAS, 2020/517 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Tazminatı KARAR : DAVALI : Cumali GÜLTEKİN DAVA : Haksız İşgal Tazminatı DAVA TARİHİ : 14/7/2015 Birleşen İstanbul Anadolu 13.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/397 esas sayılı dosyası DAVACI : Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 2. Bölge Müdürlüğü VEKİLİ : Av....

                ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2018/83 ESAS, 2020/99 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

                UYAP Entegrasyonu