Asliye Ceza Mahkemesiyle Alaca Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2020 gün ve 2020/37 E. 2020/112 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sonuç olarak davacının hissesine vaki haksız el atmada bulunan davalının bu el müdahalesinin men'ine ve ecrimisil bedeli olarak her ne kadar daha yüksek bir miktar hesaplanmış ise de taleple bağlılık kuralı gereğince 10.000,00 TL ecrimisilin davalıdan alınarak dahili davacılara verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla;" gerekçeleri ile; Davanın KABULÜ ile; 1- Davalı Mustafa Kaya'nın, dava konusu; Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 758 parsel, Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 509 parsel, Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 526 parsel, Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 532 parsel, Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 264 parsel ve Çorum ili Alaca İlçesi Boğaziçi Köyü 277 parsel sayılı taşınmazlarda dahili davacıların hissesi olan 3/28'lik kısmı üzerindeki ekim yapma ve kullanma suretiyle meydana getirdiği EL ATMANIN ÖNLENMESİNE, 2- Dahili davacıların ecrimisil taleplerinin kabulü ile, 10.000,00 TL'nin, dava tarihi olan 16/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/436 KARAR NO : 2021/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2020/21 ESAS - 2020/82 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Kargın Köyü 345 sayılı parsele davalı idarenin gölet suları altında bırakmak sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/640 KARAR NO : 2023/802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2020/414E.- 2022/331K. DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Çorum İli, Alaca İlçesi, Balçıkhisar Köyü, 156 ve 909 Parsel numarasına kayıtlı bulunan taşınmazların maliki olduğunu, müvekkilinin vesayet altında olup, vasisi Çoşkun Çiftçi'ye Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/176 E. 2004/491 K....
Yukarıda açıkladığımız ve resen tespit edilecek nedenlerle, İlgili Tapu Kayıtlarının Alaca Tapu Müdürlüğünden celbine, Çorum İli Alaca İlçesi Kargın Köyü 294 parsel ve Çorum İli Alaca İlçesi İbrahim Köyü 987, 246, 588, 682, 701, 1517, 1261, 128, 1072, 1085, 476, 242, 1230, 1268, 1349, 235, 298, 1350 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksimi mümkün olanların aynen taksimini, mümkün olmadığı halde taşınmazların açık artırma usulü ile satılarak, satış bedelinin mirasçılara payları oranında paylaştırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, hissedarlara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim."şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/03/2021 tarih 2019/68 Esas, 2021/97 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2015/13842 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi [Alaca (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi] TARİHİ : 02/05/2013 NUMARASI : 2014/108 (E) ve 2014/108 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesiyle Alaca Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Alaca Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 gün ve 2019/217 E. 2019/298 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Alaca Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Alaca Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2019 gün ve 2019/487 E. 2019/505 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk ve Alaca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının mernis adresinin “İmat Küme Evleri, No:16, İmat Alaca/Çorum” olduğu; Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Cengizhan Mah. 846. Cad....
Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Alaca Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
