Şirketi'ne ciro edildiği, davacı şirket tarafından da davalı Türkiye Halk Bankası Alaca Şubesi'ne ciro edildiği, muhatap banka tarafından dosyaya sunulan çek yaprak durum listesine göre, dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmemiş olduğu görülmüştür. Alaca İcra Müdürlüğü'nün 2013/580 Esas sayılı dosyası ile davalı banka tarafından, davacı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, ipotek konusu Çorum İli, Alaca İlçesi, Günhan Mahallesi 602 ada 60 parsel sayılı taşınmazın kıymetinin 131.257 TL olarak tespit edildiği, 02.06.2014 tarihinde yapılan 1. satışta 68.000 TL bedelle alacaklı bankanın alacağına mahsuben bankaya ihale edildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 45. maddesi hükmüne göre, rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı, yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir....

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Gaziantep ili, İslahiye İlçesi, Alaca Mahallesi 105 ada 10 parsel, 106 ada 2 parsel, 107 ada 4 parsel, 114 ada 25 parsel, 133 ada 1 parsel, 140 ada 4 parsel, 148 ada 5 parsel, 150 ada 23 parsel, 182 ada 1 parsel ve İzmir İli, Karabağler ilçesi, 39883 ada 16 parsel sayılı taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine, Gaziantep İli, İslahiye İlçesi, Alaca Mahallesi, 115 ada 7 parsel sayılı taşınmazın taraflara ait olmadığı anlaşıldığından bu taşınmaz yönünden açılan davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı T10 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dilekçesinde mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiş, ancak daha sonra davalı T10 istinaftan feragat ettiğine ilişkin dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir....

Ayrıca dava dilekçesinde de davalının adresi Alaca/ÇORUM olarak gösterilmiştir. Davalının muamele merkezinin Çorum ili Alaca ilçesinde bulunması nedeniyle davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği, mahkememizin yetkisiz olduğu, olayda kesin yetkinin bulunduğu ve mahkememizce resen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla HMK 114 /1 ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, kısa kararın 1 nolu bendinde sehven yetkisizlik yerine görevsizlik ibaresinin yazıldığı anlaşılmıştır....

Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi 33-190 KARAR Dava, ticari işletme niteliğindeki “akaryakıt istasyonu”na ilişkin kira sözleşmesinden kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

davalı T4 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan (iptal edilmeyen) 1/2 hissenin mevcut tapu maliki üzerinde İPKASINA, Çorum İli, Alaca İlçesi, Kalınkaya Köyü, 871 parsel sayılı taşınmazın davalı T4 adına olan tapu kaydının iptali ile, taşınmaz 4 hisse kabul edilerek 1/4 hissenin davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan 3/4 hissenin mevcut tapu maliki üzerinde İPKASINA, Çorum İli, Alaca İlçesi, Kalınkaya Köyü, 1013 parsel sayılı taşınmazın davalı T4 adına olan tapu kaydının iptali ile, taşınmaz 4 hisse kabul edilerek 1/4 hissenin davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan 3/4 hissenin mevcut tapu maliki üzerinde İPKASINA, Çorum İli, Alaca İlçesi, Kalınkaya Köyü, 1066 parsel sayılı taşınmazın davalı T4 adına olan tapu kaydının iptali ile, taşınmaz 4 hisse kabul edilerek 1/4 hissenin davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan 3/4 hissenin mevcut tapu maliki üzerinde İPKASINA, Çorum İli, Alaca İlçesi, Kalınkaya Köyü, 1136 parsel sayılı taşınmazın davalı T4 adına olan tapu...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/862 KARAR NO : 2022/860 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2020/437 ESAS 2021/327 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akaryakıt alım satım işi ile uğraştığını, davalı borçlunun almış olduğu akaryakıtı zamanında ödemeyince müvekkilin haricen birçok defa davalı borçludan bu konudaki alacağını talep ettiğini, ancak borçlunun ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalı aleyhine Alaca İcra Müdürlüğü'nün 2016/411 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine borcu olmadığına ilişkin beyanlarla itiraz ederek icra takibini durduğunu, davalı borçlunun müvekkili ile uzun yıllardır alış veriş yaptığını, aralarındaki güvene dayalı olarak davalının müvekkilden alışveriş yaptığında veresiye ya da kredi fişi diye tabir edilen evrakı imzalayarak akaryakıt...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı alaca istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, hizmet akdinden kaynaklanmakta olup, Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, özel kanundan kaynaklanan alaca istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/813 KARAR NO : 2022/1019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/101 E 2021/205 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; "Dava konusu taşınmazlar taraflar adına çeşitli hisse oranlarıyla kayıtlı olup müvekkilimiz çoğunluk hisseye sahiptir. Kimi taşınmazlarda 2/3, kimi taşınmazlarda 1/3 hisse oranıyla maliktir. Dava konusu taşınmazlar; Çorum İli, Alaca İlçesi, Çevreli Köyü; 652, 735, 855, 387, 942, 1237, 1347, 1032, 1530, 751, 1663, 1665, 59 ve 800 parsel sayılı taşınmazlar ile Kalınkaya Köyü ; 898 parsel nolu taşınmazdır. Bu taşınmazlar hissedarlardan T4 tarafından kullanılmaktadır....