HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2442 KARAR NO : 2022/2526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/405 ESAS, 2022/136 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve Devamı) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/405 esas, 2022/136 karar sayılı dava dosyasında verilen tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T3 aleyhine dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile imzalanan kredi kartı sözleşmesi ve kredi kartı borcu nedeniyle davalı T3'a gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin kesinleştiğini, T3'ın Çorum ili Alaca ilçesi, Yıldızhan Mah. 265 ada 10 parsel sayılı...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/3324 KARAR NO : 2023/3185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2023 NUMARASI : 2022/241 ESAS, 2023/154 KARAR DAVA KONUSU : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20/03/2023 tarih, 2022/241 esas 2023/154 karar sayılı kararına karşı, davacı kurum vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 Alaca İlçe Teşkilatının, 2820 sayılı Kanunun 19.ve 20. maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmadığı tespit edildiğini, 2820 sayılı Kanun'un 121. Maddesi gözetilerek 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 36....

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 21.10.2010 tarih, 5479 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen, ... ili, Buğday Pazarı mahallesi, 479 ada, 4 sayılı parselde bulunan Alaca Mescidi'nin bitişiğinde bulunan ve tapuda sanık adına kayıtlı olan 479 ada 13(eski 3 ve 12) sayılı parselde yer alan tescilsiz ahşap binanın, sanık tarafından yıkılarak yerine yeni bina yapılmak istendiği, bu nedenle sanık tarafından ... Belediyesine başvurulduğu, ... Belediyesi'nin 26.11.2010 tarihli yazısında, sanığa ait taşınmazın, tescilli Alaca Mescidi bitişiğinde olması nedeni ile ilgili Koruma Bölge Kurulu'na başvurulması gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine sanık ... tarafından 07.02.2011 ve 17.03.2011 tarihlerinde ......

Şahin'in yasal mirasçılarına Çorum İli Alaca ilçesinde bulunan toplam 26 adet taşınmaz ve Ankara Keçiören Ovacık 91758 ada 4 parsel numaralı arsa ile Ankara İli Ulus Piyango Tepe hatlı dolmuş ile Renault Marka otomobil kaldığını, müvekkillerinin daha murisin ölümünden sonra terekeyi tespit ettiklerinde bazı gayrimenkullerin murisin üzerine kayıtlı olunmadığını fark ettiklerini, Çorum Alaca 2278 parsel (eski 410) 37.600 m2 taşınmaz tarla, Çorum Alaca 449 parsel 21.200 m2 taşınmaz tarla, Çorum Alaca 842 parsel 32.800 m2 taşınmaz tarla ile Ankara Keçiören 91865 ada 2 parsel ve 1550/7045 hisseli taşınmaz arsanın mal kaçırmak amacıyla bağış ve satış adı altında terekeden kaçırıldığını öğrendiklerini, bahse konu Çorum Alaca 2278 parsel (eski 410) 37.600 m2 taşınmazını 20/09/2016 tarihinde 4198 yevmiye numaralı ile bağış ile Haydar Şahin'e, Çorum Alaca 449 parsel 21.200 m2 taşınmazını 20/09/2016 tarihinde 4198 yevmiye numaralı bağış ile Can Hasan Şahin'e, Çorum Alaca 842 parsel 32.800 m2 taşınmazını...

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/27610 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2010 NUMARASI : 2008/187 (E) ve 2010/58 (K) SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılanların bilgisi ve rızası dışında katılan Çorlu Şubesi'ne bağlı şirket hesabından internet aracılığıyla 3.800 TL parayı, katılan Ankara HCebeci Şubesi'ne bağlı hesabından internet aracılığıyla 350 TL parayı 17.11.2006 tarih ve 15.01-15.04 işlem saatlerinde aynı IP adresi üzerinden temyize gelmeyen hakkında hükmolunan mahkumiyet kararı ertelenen sanık Çorum Alaca Şubesi'nde bulunan hesabına para aktarıp çekmeleri biçimindeki eylemlerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/11/2009 tarih ve 2009/11-193E., 2009/268K. sayılı kararında da benimsendiği üzere, TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenmiş bulunan 'bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık' suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; suç vasfında yanılgı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Sincan 3.Aile ve Alaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar .....,....’ın vefatı sonucu, anne ......’in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamındaki, Alaca Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesine ait karar tebliğinin anne......'e mernis adresi olan " ...... Mah. .... Sok. No:1 İç Kapı No:6 .......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2454 KARAR NO : 2022/2814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/139 ESAS, 2022/189 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (anlaşma protokolüne dayalı) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih, 2021/139 esas 2022/189 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı karı koca olduklarını, ancak bir süredir geçinememekte ve ayrı yaşadıklarını, müvekkilinin Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/442 Esas nolu dosyasından çekişmeli boşanma davası açtığını, davalının dosyaya cevap dilekçesi sunarak öncelikle davanın reddini, aksi halde ise çocukların velayetinin kendisine verilmesini, aylık 500,00...

Alaca Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2016 tarihli iddianamesi ile, sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanık ve katılanın hisse sahibi olduğu tarla vasıflı 2 adet taşınmazı, sanığın, katılanın rızası dışında sürüp ekmek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanığın, katılanın hissesi bulunan iki ayrı taşınmaza yönelik aynı süreçte gerçekleştirdiği tecavüze ilişkin, olarak Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. 1....

Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2021 Tarihli ve 2020/313 Esas, 2021/144 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının Türkiye'de yerleşim yeri bulunmadığı gibi son yerleşim yerinin de tespit edilemediği, bu halde dava ile ilgili olarak Ankara, İstanbul veya İzmir Mahkemelerinden birinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.03.2022 Tarihli ve 2021/1886 Esas, 2022/414 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının nüfus kaydı incelendiğinde Çorum ili ... ilçesi .... Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/221 Esas, 2022/531 Karar Sayılı Kararı Alaca İlçe Jandarma Komutanlığına yazı yazılarak kısıtlı adayının son ikametgah adresinin tespit edilmesinin istendiği, gelen yazı cevabında kısıtlı adayının Kalecikkaya köyünde ikamet etmediği Almanyada yaşadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- DAVANIN KABULÜ ile; EV EŞYASI YÖNÜNDEN; - Yatak Odası Takımı / Gümüşlük = 1.100,00 TL - Oturma Grubu = 900,00 TL - Çekyat = 600,00 TL - 3 adet Halı (6m2) = 180,00 TL - Buzdolabı = 700,00 TL - Çamaşır Makinesi = 500,00 TL - Fırın = 500,00 TL - 55 Ekran TV = 250,00 TL - Elbise Takımı Komple (maddi değeri kalmamıştır.) = 0,00 TL - Kızın Çeyiz Sandık İçi Komple = 850,00 TL - Kızın Mutfak Malzemeleri Komple = 500,00 TL - Halı 6m2) = 120,00 TL - Perde Takımı Komple = 250,00 TL GENEL TOPLAM = 6.450,00 TL ZİYNET EŞYASI YÖNÜNDEN; - 22 ayar altın bilezik ve takıları 100.00 gr x 435.00 = 41.200,00 TL - 3 adet 14 ayar yüzük ve küpe yaklaşık toplam 12.00 gr x 280.00 = 3.062,88 TL - l adet saat = 350.00 TL GENEL TOPLAM = 44.612,88 TL -Ev eşyaları ile 22 ayar 100.00 gr altın ile 3 adet 14 ayar yüzük - küpenin ve bir adet saatin aynen iadesine, aynen iadenin...