"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Derneğin feshi MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.2018 tarihli ve 2018/65 Esas, 2018/144 Karar sayılı kararıyla davanın usulden reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....

SAVUNMA:Davalı taraf cevap Dilekçesinde Özetle: Alaca İcra Dairesinin yetkili olduğunu, takibe konu bonoda borçlunun ikametgahının Alaca olduğunun belirtildiğini, yetki yeri sözleşmesinin bulunduğunu ve ödeme yeri olarak da Alaca'nın belirtildiğini, bononun 2011 yılında tanzim edildiğini, 2014 yılında icra takibine konu edildiğini, borçluya daha yeni tebligat yapılabildiğini, icra takibinde ödeme emrinin borçlunun bonodaki adresinde tebliğe çıkarıldığını, tebligatın iade olduğunu, sonrasında 23.12.2014 tarihinde icra dosyasından mernis adresi sorgulaması yapıldığını, ancak borçlunun mernis adresinin olmadığının görüldüğünü, borçlu/davacının o tarihlerde Alaca'da ikamet ettiğini, bu nedenle bonoya Alaca adresinin yazıldığını ve icra takibinin de Alaca'da başlatıldığını, borçlunun İstanbul olan mernis adresi beyan tarihinin icra takibinin başlatılmasından çok sonra olduğunu, borçlu davacının imzaya da itiraz ettiğini, bu hususun usulünce yapılacak imza incelemesi neticesinde açıklığa kavuşacağını...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/812 KARAR NO : 2022/862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/347 ESAS - 2021/342 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Onbaşılar Köyü 1762 sayılı parsele davalı idarenin yol geçirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında herhangi bir bedel ödemediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/806 KARAR NO : 2022/859 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/392 ESAS - 2021/343 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Büyüksöğütözü Köyü 974 sayılı parsele davalı idarenin yol geçirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında herhangi bir bedel ödemediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1104 KARAR NO : 2022/1141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2020/393 ESAS - 2022/7 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Büyüksöğütözü Köyü 903 sayılı parsellere davalı idarenin yol geçirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/818 KARAR NO : 2021/951 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2017/154 E 2019/365 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; " Müvekkil ve davalı olarak gösterilen kişiler, Çorum ili Alaca İlçesi Tutaş köyünde bulunan 161- 1381- 1152- 1506- 1153- 1154- 1507- 1474- 1475- 1476- 458- 1177- 1477- 459- 460- 225- 547- 550- 248- 249- 579- 582- 280- 60- 88- 1248- 1259- 1260- 1261- 1265- 1012- 726- 727- 390- 1052- 1053- 1326- 1327- 1329- 1352- 791- 792- 398- 404- 158- 583- 1953- 1968- 1969- 1970- 1971- 1972- 1630- 1631- 1635- 1636- 1648- 1649- 6- 365- 1306- 1040- 1324- 412- 424- 425- 1448- 1719- 255- 1800- 282- 1975- 716 ile Çorum ili Alaca İlçesi Seyitnizam köyünde bulunan 40- 42- 345 ile Çorum ili Alaca İlçesi Günhan Mahallesinde bulunan 627 ada 5 nolu parsel...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3102 KARAR NO : 2022/2828 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/122 E 2022/13 K DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Alaca Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 23/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların Denizhan Mah. Cumhuriyet Cad....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2013 NUMARASI : 2013/437-2013/319 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz isteğinin reddine dair 20.01.2014 tarihli ek karar ve 27.12.2013 tarihli gerekçeli karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Alaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, davacı kurumun, küçük C.. A.. hakkında, Alaca Asliye Ceza Mahkemesince verilen bakım tedbirinin kaldırılması talebini bu hususta görevli ve yetkili olmadığından bahisle, bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermiş, kararı davacı kurum vekili temyiz etmiştir. Mahkemece 20.01.2014 tarihli ek karar ile, temyiz edilen kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir....

Değerlendirme Sungurlu Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 01.06.202 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Alaca/Çorum olarak belirtmişse de; Alaca İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 24.08.2022 tarihli tutanağından hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin İncirli Mahallesi Yunus Emre Caddesi No:3/6 Keçiören/Ankara olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....

SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının 25.10.2021 tarihli dilekçesinin içeriğine göre; vaki temyiz isteminin adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmemiş olmasına hasredildiği, kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelen temyiz isteminin bulunmadığı belirlenmekle yapılan incelemede; Alaca Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2013 tarihli ve 2013/95 sayılı İddianamesi ile müsaderesi talep edilen Alaca Cumhuriyet Başsavcılığı Adil Emanetinin 2013/113 sırasındaki eşyaların akıbeti hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256 ve 257. maddeleri uyarınca mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür....