SAYILI DOSYA DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl ve birleşen dava eşler arasındaki çeyiz senedinde yazılı çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ziynetlere ilişkin davaların reddine, çeyiz eşyalarına yönelik davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ziynet eşyalarının davalının annesi tarafından müvekkilinden zorla alındığını, müvekkilinin gördüğü şiddet üzerine müşterek haneden can havliyle ayrıldığını, müvekkili ve ailesi tarafından müşterek hanede kullanılması için alınan eşyaların da davalıda kaldığını belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi tarafından aynen iade talebine yönelik olarak harç ikmal ettirilmekle birlikte davacı tarafından bedel yönünden usulüne uygun herhangi bir ıslah işlemi yapılmamıştır. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya hiçbir zaman altın takılmadığını, eşyalarını da beraberinde götürdüğünü, kendisi evlenirken herhangi bir eşya getirmediğini, talep edilen eşyaların davacı tarafından satın alınmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
surette davacıya bedel iadesinin 25.09.2020 tarihinde yapıldığını, teslim süreci devam eden cihazlara ilişkin davacıdan gelen talep nedeniyle bedel iadesi yapılırken müşteri memnuniyeti odaklı yaklaşılarak davacının ödediği ücretin ortalama faizinin iade edildiğini, kusurlu olmayan ve temerrüde düşürülmeyen müvekkili firmanın söz konusu tutarın iadesinde faiz ödeme yükümlülüğü bulunmadığını ve sadece müşteri memnuniyeti gereği ortalama bir faiz bedeli ödenmiş olduğunu ve fazlaya ilişkin talebinin kabulünün mümkün savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve çeyiz eşyasının aynen iadesi ya da bedelinin tahsili ile birliğin devamı sırasında edinilen ev eşyaları üzerinde katkı payı alacağının tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet, çeyiz ve kişisel eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili ile evlilik birliği içinde edinilen eşyaların ½ payının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın çeyiz, kişisel ve edinilmiş eşyalar yönünden reddine, ziynet eşyaları yönünden kısmen kabulüne,davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2005 yılında el konulan eşyanın, öngörülen süreler geçtikten sonra 2009 yılında imha edilmesinin hukuka ve mevzuat hükmüne uygun olduğu, davacıya ancak ceza yargılaması sonunda eşyanın sahibine iadesine karar verilmesi durumunda eşya imha edilmiş ise eşyanın bedelinin verileceği, eşya bedelinin tespitinde de CIF değerinin esas alınması gerektiği, iadesine karar verilen dava konusu 4.833 şişe içkiye ait Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasında eşyanın CIF kıymetinin 40.000,00 TL olduğunun tespit edildiği ve davacıya bu bedel üzerinden ödeme yapıldığı, dolayısıyla davacının zararının tazmin edildiği görüldüğünden, davacının tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların halen evli olduğunu, müvekkilinin evden ayrılmasına sebep olan son olayda davalı tarafça darp edildiğini, olayın akabinde müvekkilinin, ailesi tarafından önce hastaneye oradan da kendi evlerine götürüldüğünü, müvekkilinin düğün öncesi imzalanan mehir senedinde yazılı ziynet eşyaları dahil hiçbir eşyasını alamadan evden ayrıldığını belirterek, öncelikle müvekkilinin şahsi eşyaları ile ziynet eşyaları bedelinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, mahkemece bedel iadesi kabul edilmediği takdirde eşyaların aynen müvekiline iadesine karar verilmesini...
Olayımıza gelince; dava kişisel malların iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Kişisel eşyaların iadesine ilişkin davaların Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce veya sonra açılmasına bakılmaksızın Aile Mahkemesinde görülmesi zorunludur. Bu nedenle bağımsız Aile Mahkemesi bulunan yerlerde bağımsız Aile Mahkemesinde, bağımsız Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekmektedir. Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunun 226. maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi icap eder. Söz konusu maddenin Türk Medeni Kanununun 2. kitabında yer aldığı ve Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerekirken bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilip sonuçlandırılması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Eşya alacağı veya bedelinin iadesi davalarında dava değeri üzerinden nispi temyiz harcı alınması gerekirken eksik olarak maktu temyiz harcı alınmıştır. Temyiz edenden eksik harcın tamamlattırılması aksi takdirde temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "dava konusu 36 adet oto yedek parçası eşya için Mustafa Kulluk hakkında suç duyurusunda bulunularak, açılacak davada suça konu eşyanın müsaderesi iadesi konusunda bir karar verilmesine" ilişkin kısmın eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
