WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/37 Esas 2015/302 Karar sayılı kararında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    temyiz istemi bulunulmayan diğer sanık hakkında beraat hükmünün kazanılmış hak teşkil edeceği de gözetilerek, hangi sanık aleyhine temyiz isteminde bulunulduğu Karasu Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak, sonucuna göre ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....

      Resmi bir evrakın düzenlenmesi sırasında belgeyi düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine yalan beyanda bulunulması halinde ise TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen suç oluşur. Somut olayda, şüphe üzerine sanığa kimlik bilgilerinin sorulduğu ve sanığın kendisini ....olarak tanıttığı ve üzerinde kendi resmi olan ....’e ait nüfus cüzdanını ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen olayda bu isim ve kimlikle tutanak düzenlenmesi şeklindeki eyleminin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa atılı “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun oluşabilmesi için, failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği, suç soruşturma veya kovuşturması için düzenlenenler dışındaki diğer resmi belgelerin düzenlenmesi aşamasında görevlilere kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma eyleminin TCK.nun 206/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, somut olayda, sanığın trafik ceza tutanağı düzenlenmesi sırasında müştekiye ait kimlik bilgilerini içeren sahte sürücü belgesini ibraz etmesi ve verdiği kimlik bilgilerine göre sürücü belgesi geri alma tutanağının düzenlenmesine neden olması şeklindeki eylemin TCK’nın 206. maddesinde tanımlanan “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturacağı...

          müdafiine tebliğinden sonra söz konusu kararın temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesi gerekliliği ve katılanlar vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümleri de temyiz etmesine rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.11.2022 tarihli Tebliğname’de bu konuda görüş belirtilmemesi nedeniyle anılan eksikliklerin giderilmesi ve ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 17.05.2023 tarihinde karar verildi....

            Rehinli alacakların rehinli malların bedellerinden karşılanmasında da İcra ve İflas Kanunu’nun 151 nci maddesindeki atıf nedeniyle sıra cetveli düzenlenmesi gerekir. Bu nedenle sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, sıra cetveli düzenlenmesi için, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna “satış bedellerinin ayrı ayrı sıra cetveli düzenlenmek suretiyle paylaştırılmasına” sözcük dizisinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlenmesi gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle...

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlenmesi gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle...

                  Ancak; 765 sayılı TCY.nın 336. maddesinde öngörülen "Hakiki mühürleri ve ammeye itimat vermek için kullanılan tasdik ve tevsika mahsus alet ve vasıtaları ele geçirerek bunları başkalarının zararına veya kendi veya başkalarının menfaatine kullanma" eyleminin, 5237 sayılı TCY'de suç olarak öngörülmediği ve aynı Yasanın 204/1. maddesinde "resmi belgenin sahte olarak düzenlenmesi, gerçek bir resmi belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya sahte resmi belgenin kullanılmasının suç olarak düzenlenmesi karşısında sanığın beraati yerine, 204/1 ve 336. maddelerin 5237 sayılı TCY.nın 7. maddesi uyarınca yapılan karşılaştırmasında, sanık lehine olduğu kanaatine varılan 765 sayılı Yasanın 336. maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'...

                    Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2). Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda her paydaşın payının ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2006...

                      UYAP Entegrasyonu