"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından 23.02.210 doğumlu Melisa'nın velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalıların 06.07.2009 tarihinde kesinleşen kararla boşandıkları, velayetinin düzenlenmesi talep edilen Melisa'nın ise 23.02.2010 tarihinde doğduğu anlaşılmaktadır. Melisa evlilik birliğinin sona ermesinden itibaren 300 gün içinde doğduğuna göre, Türk Medeni Kanununun 287/2. maddesi gereğince evlilik içinde doğmuş sayılır. Bu nedenle çocuğun velayeti boşanma kararı nedeniyle askıdadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, ... ve ...'in ortak çocukları olan ...'ın velayetinin düzenlenmesi istemine yöneliktir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Küçük ....’ın anne ve babası sağdır. Küçük ...’ın anne ve babası davaya dahil edilmeden mahkemece ortak çocuğun velayeti hakkında hüküm kurulmuştur. Dava bu kişilerin hukuki durumunu etkileyeceğinden, davaya dahil edilmeleri, gösterdikleri takdirde delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla ve duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Düzenlenmesi ve İştirak Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, boşanma kararından sonra ve fakat kesinleşmesinden önce 05.01.2012 tarihinde dünyaya gelen çocuğun velayetinin düzenlenmesi ve bu çocuk için iştirak nafakası talebine ilişkin olduğuna göre, çocuk için tayin edilen nafakanın "tedbir" değil, dava tarihinden itibaren iştirak nafakası niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda...
temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi suretiyle inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm baba ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, ... ve ...'in ortak çocukları olan ...'in velayetinin düzenlenmesi istemine yöneliktir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir....’nın anne ve babası sağdır. ...nın anne ve babası davaya dahil edilmeden mahkemece ortak çocuğun velayeti hakkında hüküm kurulmuştur. Dava bu kişilerin hukuki durumunu etkileyeceğinden, davaya dahil edilmeleri, gösterdikleri takdirde delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla ve duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir....
ın temyiz istemiyle ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, sanık ... ile ilgili olarak, 17/08/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğü giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici madde 6 ile getirilen düzenleme karşısında; ek tebliğnamenin düzenlenmesi için gerekli olan süre gözetilerek hükmolunan ceza ve infaz edilen süreye göre hak kaybına sebebiyet verilmemesi için İNFAZIN DURDURULMASINA, sanık ...'ın başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal TAHLİYESİNE, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
katılanın mirasçılarına tebliği, katılanın miraçılarının temyizi halinde gerekirse ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Tebliğnamenin değerlendirilmesinde; Sanık ...hakkında tasarlayarak babasını öldürmeye azmettirme suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezası ve sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası içeren mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık .... yönünden ise kararın re'sen temyize tabi bulunduğu, tebliğnamede sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili görüş bulunduğu halde, sanık ... hakkında görüş bildirilmediğinden bahisle 02.10.2013 günlü Dairemiz kararı ile tebliğnamede hakkında görüş bulunmayan sanık .... ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği ancak ek tebliğname düzenlenmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Tebliğnamede hakkında görüş bulunmayan sanık ... ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 28/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
ne, su ve dogalgaz abonesi olmak için suça konu sahte belgeyi ibraz ettiği iddia edilen kurumlara (... ve ...) gerekçeli karar usulünce tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ek tebliğname düzenlenmesi" için tevdii kararları verildiği, gerekçeli kararların tebliğine ilişkin belgelerin dosyaya eklendiği ancak temyiz dilekçesi veren ... ve ...Büyükşehir Belediyesi... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün temyizleriyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. S.Ö...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, ... ve ...'un ortak çocukları olan ...ve ...'ın velayetlerinin düzenlenmesi istemine yöneliktir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Küçüklerin anne ve babası sağdır. Küçüklerin anne ve babası davaya dahil edilmeden mahkemece ortak çocukların velayeti hakkında hüküm kurulmuştur. Dava bu kişilerin hukuki durumunu etkileyeceğinden, davaya dahil edilmeleri, gösterdikleri takdirde delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla ve duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
