Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2021 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 04.12.2019 tarih 2019/4888 Esas sayılı dairemiz ilamında, gerekçeli kararın davaya katılmaya hak ve yetkisi bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na ve davaya katılma isteği bulunan müşteki ...’ e tebliğinin istendiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 8-2020/17173 sayılı 10.02.2020 tarihli yazısında da belirtildiği üzere ilamın gereğinin kısmen yerine getirildiği ve gerekçeli kararın ...’e tebliğ edilmediği ayrıca kararı suça sürüklenen çocuk ... müdafinin de temyiz ettiği ancak bu hususta tebliğnamede görüş de bildirilmediği anlaşılmakla her iki husus birlikte gözetilip ek tebliğname düzenlenmesi, hükmün ... tarafından temyiz edilmemesi halinde sadece suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi hususunda ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na...
Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli 2017/160 Esas ve 2018/393 sayılı Kararına ilişkin olarak düzenlenmesi suretiyle ilgili dosyaya dair usule uygun görüş bildirilmediği anlaşılmakla, ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Veraset belgesi düzenlenmesi ... tarafından veraset belgesi düzenlenmesi davasının reddine dair Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.12.2013 gün ve 138/1591 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/141 Esas, 2013/441 Karar sayılı dosyaya ait temyiz formunun düzenlenmesi yerine, dosyamız ile ilgisi olmayan İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/141 Esas, 2013/176 Karar sayılı güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin dosyaya ait temyiz formunun düzenlenmesi suretiyle karışıklığa neden olunduğu, Anlaşıldığından, katılan İsmail Tanay'ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/158 Esas, 2013/199 Karar sayılı dosyaya ait temyiz formunun düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Aksi Halde Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından; kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2018(Prş.)...
e usulüne uygun şekilde mahkeme hükmü tebliğ edilerek, vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği ancak tebliğ sırasında Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat geçersiz olduğundan, ilgiliye yeniden usulüne uygun şekilde mahkeme hükmü tebliğ edilerek, vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarihli, 2014/47988 Esas ve 2019/3888 Karar sayılı kararı ile; katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 04.04.2014 tarih ve 2014/54756 numaralı tebliğnamenin bu suçlara ilişkin görüş içermediği gerekçesi ile ek tebliğname düzenlenmesi talep edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek tebliğname düzenlenmeden dosyanın sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yönünden EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİ için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, davasının reddi yönünden, davalı tarafından ise katılma yoluyla kişisel ilişkinin düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından usulüne uygun olarak harcı verilerek açılan kişisel ilişkinin düzenlenmesi yönünde bir dava yada karşı dava bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık...
