"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; vasiyetname ve ölünceye kadar bakma akdinin iptali, karşı dava ise; vasiyetname ve ölünceye kadar bakma akdinin ehliyetsizlik nedeniyle iptali isteğine ilişkin olup, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi bozma ilamı üzerine verilen karar temyiz edilmiştir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Dosya arasında fotokopisi bulunan “Müşterek gayrimenkuller zilyetliğinin devri şeklinde mübadele ve anlaşma senedi” başlıklı 30.03.1993 tarih 12519 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma sözleşmesinin onaylı bir örneğinin Devrek Noterliği'nden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2014 NUMARASI : 2011/708-2014/1120 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.12.2011 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve vasiyetname nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 04.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve dahili davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı, dava konusu 419 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki davalı Hazinenin murisi A. D.'na ait payın ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve vasiyetname nedeniyle tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 419 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle 11/16 payın Ö. Y.....
İlk derece mahkemesince, " davalı ile muris arasında 06/03/2008 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi imzalandığı, davalı Hülya'nın ölünceye kadar muris babasına bakarak edimini yerine getirdiği, sözleşmenin iki tarafa borç yükleyen akit niteliğinde olup bakım borçlusunun edimini yerine getirmiş olması karşısında muris muvazası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasının koşullarının oluşmadığı ayrıca bu tür sözleşmelerin karşılıklı sözleşme niteliğinde olup tenkise de tabi tutulamayacağından her iki nedenden dolayı davacının davasının reddi" şeklinde karar verilmiştir....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, karşı dava ise sözleşmenin muvazaa nedeni ile iptali ve mülkiyetin iadesi isteğine ilişkindir. Davalılar, sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersiz olduğunu belirterek davanın reddi, karşı davanın kabulü isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karşı davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 15.03.2005 tarihli ölünceye kadar bakma akdine dayanarak 125 ada 5, 145 ada 3, 2956, 1062, 1217 ve 1397 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalılardan ..., ... ve Melahat Demirel açtıkları ve birleşen davada ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı yapıldığını ve davacının murise bakmadığını ileri sürerek sözleşmenin iptalini istemişlerdir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ehliyetsizlik nedeni ile geçersiz olması nedenine dayalı tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tapuya tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Ölünceye kadar bakıp gözetmek sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen, bazı yönleri itibarıyla talih ve tesadüfe, ayrıca şekle bağlı bir sözleşme şeklinde tanımlanabilir. Nitekim, söz konusu sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 611. 818 sayılı Borçlar Kanunu' nun 511. maddesinde, “Ölünceye kaçlar bakma sözleşmesi, bakım borçlusunun bakım alacaklısını ölünceye kadar bakıp gözetmeyi, bakım alacaklısının da bir malvarlığını veya bazı malvarlığı değerlerini ona devretme borcunu üstlendiği sözleşmedir.” olarak tarif edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1128 KARAR NO : 2022/2771 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVASLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİNE DAYALI TAPU İPTAL VE TESCİL KARAR : Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/01/2020 tarih 2017/262 Esas 2020/8 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında ölünceye kadar bakım sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşmeye göre davalının, davacının ölünceye kadar bakımını ve gözetimini üstlendiğini, davacının ise buna karşılık tapuda 1576 parsel kayıtlı bulunan taşınmazını davalıya devrettiğini, sözleşmede belirtilen taşınmazın noter sözleşmesiyle ölünceye kadar...
Davalı T8 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacıların ölünceye kadar bakma akdine dayalı olarak dava açmaları için dava açma süresinin 10 yıl olup bu sürenin 22/07/2015 tarihi itibarıyla dolduğunu, bu itibarla açılan davanın 10 yıllık zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, muris Ali Altay ile davacıların murisi Ali Altay arasında yapılan ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı ve diğer mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik bir sözleşme olduğunu, ayrıca dava konusu taşınmaz üzerinde davacıların murislerinin ve davacıların ölünceye kadar bakma akdi ile örtüşen zilyetliklerinin de bulunmadığını, davacı tarafça dayanılan ölünceye kadar bakma akdinin dava konusu taşınmaza ilişkin olmadığını, dava konusu taşınmazın evveliyatında müvekkilinin babası Mustafa Altay’a verilmiş bir yer olduğunu, davacıların murisinin kadastro tespiti tarihinde sağ olduğunu ve davacıların murisinin beyanına göre evin yanındaki bahçe yerine karşılık dava konusu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2019 NUMARASI : 2018/395 ESAS 2019/471 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesine Dayalı) KARAR : Kuşadası 3....
