"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....

Dava, danışıklı (muvazaalı) olduğu ileri sürülen davalılar arasındaki taşınmaz satış işleminin iptali ile taşınmazın önceki sahibi adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalılar tarafından temyizi üzerine Dairemizce; davacının davalı eşinden alacağının bulunduğu kanıtlanmadan ve alacağı başka yollardan tahsil etme imkanı olup olmadığı da araştırılmadan karar verildiğinden bahisle karar bozulmuş; davacının karar düzeltme itirazları üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Davacı, eşi olan davalı ...'ün boşanma davası açmadan kısa bir süre önce dava konusu meskeni mevcut ve gelecekte olası hak ve çıkarlarını karşılıksız bırakmak amacıyla müşterek çocukları diğer davalıya muvazaalı olarak devrettiğini belirterek, satış işleminin iptali ile taşınmazın önceki sahibi olan davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir....

in satışın ertesi günü taşınmaz üzerine davalı Banka lehine ipotek tesis ederek kredi çektiğini, yapılan satış işleminin batıl olması nedeni ile tesis edilen ipotek işleminin de geçersiz olduğunu ileri sürerek, satışın iptali ile dava konusu taşınmazın şirket adına tapuya tesciline ve hükümsüz kalan ipotek işleminin de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Banka vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur....

Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında Gaziantep İli Şahinbey İlçesi Yığmatepe mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 157 parsel sayılı 38.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12.510,51 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. 2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; düzeltme işleminin hatalı olup, bu işlem sırasında Hazine'ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek düzeltme işleminin iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, husumet ehliyetleri bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....

Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut olayda; kadastro müdürlüğünün 18.03.2009 tarihli işlemiyle 179 ada 2 parsel sayılı taşınmaza A harfi ile işaretli 2735,94 m2 lik kısım eklenerek düzeltme yapılmıştır....

Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur B. Karar Düzeltme Sebepleri Davalı vekili; alınan bilirkişi raporları ve tanık beyanları dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu, 2 Sayıştay denetçisi, 1 hukukçu bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, fesih işleminin yerinde olduğunun belirtildiğini, daha sonra alınan bilirkişi raporunda fesih işleminin yerinde olmadığının belirtildiğini, mahkemenin ilk raporu dikkate almadan sonradan alınan rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verdiğini ileri sürerek; kararın düzeltilmesini ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 2008 yılı Optik Sözleşmesinin 6.3.17 maddesi dayanak gösterilerek tesis edilen sözleşmenin feshine yönelik kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1....

Davacı ..., düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4. maddesine göre; taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaların görülmesinde sulh hukuk mahkemeleri görevlidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin devri işleminin iptali, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07...2015 gün ve 2015/437 Esas, 2015/6343 Karar sayılı ilamının davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluyla incelenmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen dava davacı vekili, eski üyelerden.... isimli şahsın üyeliğini devralmak suretiyle davalı kooperatife üye olduğunu, üyeliği süresince kendi üzerine düşen yükümlülükleri aksatmadan yerine getirdiğini, davalı ...'...

Dava, 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ:3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü'nün talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 899 parsel sayılı 2239 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2.052,53 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....