Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında adına tapuda kayıtlı 46 parsel sayılı taşınmazın 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları sırasında tahdit dışında bırakıldığı halde, düzeltme işlemi ile taşınmazın bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan alan içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 3 nolu orman kadastro komisyonunca zeminde bulunmayan 2001 OTS’nin 10626-10627 OTS hattı üzerine taşındığı, orman tahdit haritası üzerinde değişiklik yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında adına tapuda kayıtlı 29 parsel sayılı taşınmazın 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları sırasında tahdit dışında bırakıldığı halde, düzeltme işlemi ile taşınmazın bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan alan içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 3 nolu orman kadastro komisyonunca zeminde bulunmayan 2001 OTS’nin 10626-10627 OTS hattı üzerine taşındığı, orman tahdit haritası üzerinde değişiklik yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında adına tapuda kayıtlı 31 parsel sayılı taşınmazın 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon , 2. ve 2/B madde uygulamaları sırasında tahdit dışında bırakıldığı halde, düzeltme işlemi ile taşınmazın bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan alan içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece 3 nolu orman kadastro komisyonunca zeminde bulunmayan 2001 orman tahdit sınırının 10626 -1 0627 orman tahdit sınır hattı üzerine taşındığı, orman tahdit haritası üzerinde değişiklik yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında, ... ... ve miras bırakanı ... ... adına tapuda kayıtlı 91 parsel sayılı taşınmazın 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları sırasında tahdit dışında bırakıldığı halde, düzeltme işlemi ile taşınmazın bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan alan içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 3 nolu orman kadastro komisyonunca zeminde bulunmayan 2001 OTS’nin 10626-10627OTS hattı üzerine taşındığı, orman tahdit haritası üzerinde değişiklik yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında adına tapuda kayıtlı 212 parsel sayılı taşınmazın 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları sırasında tahdit dışında bırakıldığı halde, düzeltme işlemi ile taşınMazın bir bölümünün orman sınırları içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
Köyünde yapılıp 07.09.2007 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında adına tapuda kayıtlı 210 parsel sayılı taşınmazın 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları sırasında tahdit dışında bırakıldığı halde, düzeltme işlemi ile taşınmazın orman sınırları içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 3 nolu kadastro komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında 1946 yılında 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidinde tesis edilen 10625 OTS’nin ve 1976 yılında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre tesis edilen 14 OTS’nin 3116 ve 1744 çalışma tutanaklarına uygun olarak geçirildiği, düzeltme işleminin doğru olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu ..... aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, davacı 3. kişi gemi maliki......’nin, icra mahkemesine başvurusunda, gemi üzerinde rehin veya hapis hakkı tesis edilmediğini, takipte borçlu sıfatı olmadığı halde adına kayıtlı bulunan ... gemisi üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması talebinin reddine dair icra müdürlüğü işleminin iptali ile gemi üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, kararın davacı 3. kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce; alacaklının rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadığı, ilamlı icra takibi yaptığı, haciz tarihinde 3. kişi adına kayıtlı gemiye haciz konulamayacağı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmesi yönünde kararın bozulduğu görülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2012 yılının Aralık dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve aynı yılın Kasım dönemi için devreden katma değer vergisinin azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının kayıtlarına aldığı faturalarla ilgili hukuken geçerli ve somut tespitler yapılmadığı ve yasal koşulların oluşmadığı, vergi incelemesiyle varılmak istenen maksadın gözardı edildiği, davalı idarenin baskısı altında verildiği anlaşılan düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, vergi, gecikme faizi, vergi ziyaı cezası kaldırılmış, Kasım dönemi için tesis edilen tahakkuk işlemi iptal edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2013 yılının Ağustos ve Ekim dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması ile aynı yılın Eylül dönemi için indirilebilecek vergi tutarının azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında herhangi bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı, kendisi ve fatura düzenleyicileri hakkında her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan davalı idarenin baskısı altında verildiği anlaşılan düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, vergi, gecikme faizi, vergi ziyaı cezası ile kaldırılmış, Eylül dönemi için tesis edilen tahakkuk işlemi iptal edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ihale yoluyla satın aldığı taşınmazın bedeli üzerinden ödediği katma değer vergisinin kaldırılması ve iadesi istemiyle yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyularak, katma değer vergisinin kaldırılması ve iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali yolundaki Mahkemeleri kararın değinilen hüküm fıkrası temyiz edilmekle kesinleştiğinden, davacıdan alınmaması gereken verginin tahsil edilmemesi sebebiyle bahse konu tutarın tahsil tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak tecil faizinin ödenmesine karar verilmiştir....
