"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 23.01.2014 gün ve 15255 - 1349 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Dava dosyası inceleme için elektronik ortamda gönderilmiştir. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılarak Yargıtay'a elektronik ortamda gönderilen dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi için dosyadaki tüm evrakların "taranma" suretiyle elektronik ortama aktarılmış olması zorunludur (HMK md. 445). Hiç kaydedilmemiş veya sisteme kaydedildiği halde taranmamış, eksik ya da hatalı taranmış veya usulüne uygun tarandığı halde doğru isimlendirilmemiş evrak barındıran dosyaların elektronik ortamda incelenebilmesi mümkün değildir....
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir....
Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut olayda, davacıya ait taşınmazın sınırında yer alan 312 ve 313 parsel sayılı taşınmazlarda tersimat hatası yapıldığı belirtilerek düzeltme yapılmıştır. Yapılan düzeltme işlemi nedeniyle 312 ve 313 parsel sayılı taşınmazların ortak sınırında değişiklik meydana gelmiş ancak davacı taşınmazı yönünden herhangi bir değişiklik yapılmamış, taşınmazın çap ve miktarı düzeltmeye konu olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ......geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında, Samanlı Köyü çalışma alanında bulunan ve tapu kaydında eşit paylarla ...... ve ... adına kayıtlı olan 161 parsel sayılı 4260 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 4.696,87 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir....
sayılı oluru ile gecekondu önleme bölgesi ilan edilmesi işleminin ve bu işleme dayanılarak davacıya ait taşınmaz ile üzerinde bulunan yapının kamulaştırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E.... sayılı dosyasında açılan davada verilen davanın reddi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/05/2013 tarih ve E:2011/14443, K:2013/3838 sayılı kararıyla onanması sonrasında kesinleştiği, buna karşın; davacıya murisinden intikalen gelen aynı taşınmazdaki ... hisse nedeniyle davalı idarenin aynı işlemlerinin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E.... sayılı dosyasında davacı ve diğer mirasçılar tarafından açılan davada ise dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2018 tarih ve E:2015/3103, K:2018/2173 sayılı kararıyla onanması sonrasında karar düzeltme isteminin de reddedilerek kesinleşmesi üzerine, ......
/2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, yapılan düzeltme işlemine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca itiraz ettiklerini, yapılan maddi bir hata varsa bunun Devletin sorumluluğunda olduğunu, 256 sayııl parselin malikleri olarak yarı oranda mülkiyet kaybına uğradıklarını, 257 sayılı parsel maliklerinin ise yarı oranda mülkiyet kazandıklarını beyan ederek; tapu kaydında yapılan düzeltme işleminin iptalini talep etmiştir....
Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca, Kadastro Müdürlüğü tarafından re’sen ya da ilgililerin talebi üzerine yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle, düzeltme işleminin ilgililere tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde açılacak davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup, eldeki davada Kadastro Müdürlüğü’nce yapılan bir düzeltme işlemi bulunmadığına ve dava, mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin olduğuna göre; Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından işin esasına girilerek, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde yargılama yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayet-Kişisel İlişki Tesisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayet hakkının kaldırılması kural olarak ana ve babanın çocukları ile kişisel ilişki kurma hakkını da ortadan kaldırmaz. Ana-babasından veya bunlardan birinden ayrılmasına karar verilen çocuğun, kendi yüksek yararına aykırı olmadıkça ana-babanın ikisiyle de düzenli bir biçimde kişisel ilişki kurma ve sürdürme hakkı, çocuğun temel haklarındandır (Çocuk Hakları Sözleşmesi md.9/3)....
Boşanma davası açılmakla mahkeme tarafından davalı kadın yararına hüküm altına alınan geçici tedbir nafakasının davanın devamı süresince verilmesi gerekirken, karar tarihi itibarıyla tedbir nafakasının kaldırılması yanlış olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. md. 438/7)....
