Gerçekten de, yeni Tapu Sicili Tüzüğü hükümleri ve özelikle 75. maddesi nazara alındığında, tapu müdürlüklerine oldukça geniş yetkiler verilerek tapudaki hataların daha kısa bir sürede, idari yoldan düzeltilmesine imkân verildiği ve kayıt düzeltmeleri için öncelikle müdürlüklere başvuru yapılmasının zorunlu tutulduğu görülmektedir. Ne var ki, somut olayda; düzeltilmesi istenen 1018 ve 2107 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararına dayalı olarak “hükmen tescil” suretiyle oluştuğu, mahkeme kararı ile oluşan kaydın ancak yine bir mahkeme kararı ile düzeltilebileceği, bu durumun yeni Tapu Sicili Tüzüğü ile tapu müdürlüklerine verilen düzeltim yetkisinin dışında kaldığı gözetildiğinde, düzeltim için öncelikle tapu müdürlüğüne başvuru şartının eldeki dava bakımından aranmayacağı kabul edilmelidir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2018/1001 ESAS - 2020/162 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarih ve 2018/1001 Esas, 2020/162 Karar sayılı hükmüne karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu Adana ili, Karşıyaka İlçesi, 3507 Ada, 7 Parsel sayılı taşınmazda kayıtlı Hamiyet Demiroğlu ile Hasan kızı T1 aynı olması nedeniyle tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2023 NUMARASI : 2022/1387 ESAS 2023/616 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : T.C. KAYSERİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/702- 2023/929 T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2023/702 KARAR NO :2023/929 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN NUMARASI :2022/1387 Esas 2023/616 Karar TARİHİ :14/04/2023 DAVACI T1 DAVALI :1-T2 VEKİLİ :Av. T3 MİRAS BIRAKAN T4 KARAR TARİHİ :06/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "Dava konusu taşınmazlarda Hasan kızı Üzüm Çil pay sahibidir....
-KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ; 1-Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/846 esas sayılı dosyasında davacıya kayıt düzeltim davası açmak üzere yetki verilip verilmediğinin, verilmiş ise yetki belgesinin onaylı suretinin merciinden sorulup getirtilmesine 2- 3069 parselde paylaşıma ilişkin 26.02.2007 gün 1123 yevmiye numaralı resmi senet ile tüm eklerinin ( resmi işlem sırasında kullanılan tapu maliklerine ait nüfus cüzdanı fotokopisi vb kimlik tespitine ilişkin belgelerin onaylı suretleri ) tapu sicil müdürlüğünden istenerek alınacak cevapların dosya arasına konulmasına daha sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Dava 5831 sayılı Yasa uyarınca yapılan kullanım kadastrosu olmayıp genel kadastroca oluşan tapu kaydında gösterilen zilyetlik ve muhdesat şerhine yönelik ve zilyetliğe dayanılarak açılmış olduğuna göre hükmün temyizen incelenmesi görevi 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Dava, Dairenin 2014/1538 esas 2014/8245 karar sayılı bozma kararı üzerine mahkemece verilen kararın direnilmesine ilişkin olup, davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca direnmeye ilişkin kararın Hukuk Genel Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ - KARAR- Dava, Dairenin 2013/4970 esas 2013/8024 sayılı bozma kararı üzerine mahkemece önceki kararda direnilmesine ilişkin olup, davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 15.maddesi uyarınca direnmeye ilişkin kararın Hukuk Genel Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na sunulmasına,22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Dava, Dairenin 2015/ 7518 Esas 2015/7690 Karar sayılı bozma kararı üzerine mahkemece önceki kararda direnilmesine ilişkin olup; davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Hukuk Genel Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliği'nce verilen 17/03/2015 gün ve 160-478 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemli olup çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülmüştür. Mahkemece, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, çekişmesiz yargı usulüne göre görülen eldeki davada karar 26/07/2015 tarihinde davalı idare vekiline tebliğ edilmiş, davalı idare vekili tarafından 27/08/2015 tarihinde temyiz edilmiştir....
Mahkemece, Tapu Müdürlüğüne başvuru yapılmadan doğrudan dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece "Davanın, tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olduğu, bu isteğin yeni Tapu Sicili Tüzüğü ile tapu müdürlüklerine verilen düzeltim yetkisinin dışında kaldığı, düzeltim için öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvuru şartının eldeki dava bakımından aranmayacağı, hâl böyle olunca, davanın esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle" bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
