SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilerek ve yetkili mahkemenin yargıtayca belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HMK’nun 22. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda;Karşılıklı olarak verilmiş iki kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığından, yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus kütüklerinde kişinin T.C. kimlik numarası, kişinin adı, soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi, kişinin kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy, mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası, kişisel durumda meydana gelen değişikliler veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, medeni hali, yerleşim yeri adresi gibi kişisel bilgiler yer alır.(5490 s.NHK. m. 7). Öte yandan, nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
Nüfus kütüklerinde kişinin T.C. kimlik numarası, kişinin adı, soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi, kişinin kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy, mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası, kişisel durumda meydana gelen değişikliler veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, medeni hali, yerleşim yeri adresi gibi kişisel bilgiler yer alır.(5490 s.NHK. m. 7). Öte yandan, nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında yazılı olmayan doğum yerinin "Keçikıran" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde, Van İli, Muradiye İlçesine bağlı, Keçikıran köyünde doğduğu halde nüfus kütüğünde doğum yerinin kayıt edilmediğini bildirerek, doğum yeri olarak "Keçikıran"ın yazılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüyle, davacının doğum yerinin "Keçikıran" olarak tespiti ile nüfus kayıtlarına bu şekilde tesciline karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 29. maddesi, köyde doğan çocukların doğum yeri olarak sadece İlçe adının yazılacağı hükmünü getirmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince; " Davacının, kütük babası yanındaki kaydın iptali ile genetik baba yanına kaydını istemesi halinde; bu tür nüfus kayıt davaları kademeli olarak açılabilir ve bu tür davalarda iki talep yer alır. İlki, kütük babası yanındaki kaydın iptali, diğeri ise genetik baba yanına kayıt istemidir. Burada davanın kabul edilmesi halinde ilgilinin kaydı bir başka kayda taşınacak; bir başka hanede bulunan kişi ile soybağı oluşturulacağından sebep görevsizlik kararı vermiştir. Çorum 2. Aile Mahkemesince; Somut olayda, davacılar, başkalarının (davalı biyolojik anne ve babanın) evlilik birliği içinde doğmuş olan Hayrettin'in gerçeğe aykırı beyanla Mithat ve Hanife adına adına oluşturulmuş nüfus kayıtlarının iptali ile çocuğun doğum tarihi ve halen evli olan gerçek davalı(biyolojik anne) T4 ve davalı(biyolojik baba) T3 adına tesciline ve nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesini talep etmişlerdir....
İş mahkemesinin 2004/1039 esas sayılı dosyası ile açılan davada verilen kararda davacının 01.10.1995-30.3.2002 süresinde ödediği 2100 günlük sigortalılığının bulunduğuna ilişkin kararın Yargıtay tarafından onandığını bu nedenle primlerin geçerliliğinin tespitinin gerektiğini, davacının 27.10.2010 tarihinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve emekli aylığı bağlanması talebinde bulunduğu ancak talebinin reddedildiğini belirterek 01.10.1995 - 30.03.2002 süresinde ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin geçerliliğine, 8542865 ve 9760027 sicil numaralarının davacıya ait olduğunun tespitine, 15.12.1972 - 10.04.1973 - 01.03.1974 tarihli işe giriş bildirgelerindeki Kığı ve Bingöl Doğum yeri ile 1955 doğum tarihinin 06.03.1975 tarihli işe giriş bildirgesindeki Bingöl ve 1960 olan doğum tarihinin doğum yeri Şirnan ve doğum tarihinin 10.01.1956 olarak değiştirilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus(Doğum yeri, doğum tarihi ve soyadı değişikliği) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'...
Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının tashihi istenen küçüğün velisinin nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, yaşının düzeltilmesi istenilen küçük ... ile velileri ... ve ...’nın yerleşim yeri adreslerinin “... ..../....” olduğu, “... ..../...” adresinde davalıların tanınmadığı ve bu nedenle gönderilen davetiyelerin bila tebliğ iade edildiği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca nüfus kaydında düzeltim davalarının ilgililerin yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davaname ile küçük ...'...
in adının, doğum yeri ve doğum tarihinin, ...'in ise doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilen ... ve ...'ın nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vs. belgelerin ve dayanaklarının) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
