"İçtihat Metni" Davacı ...ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki isim, soyisim, doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltimi davasına dair Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2009 günlü ve 2009/233-519 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 27.04.2010 günlü ve 2010/1915-6372 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 172,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 28/07/1996 olan doğum tarihinin, nüfus kaydına hatalı olarak 27/08/1999 olarak yazıldığı iddiası ile, nüfus kaydına hatalı yazılan doğum tarihi düzeltilmesinin talep edildiği ve bu talebin, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ın Mayıs 1996 olan doğum tarihinin, nüfus kaydına hatalı olarak Mayıs 1999 olarak yazıldığı iddiası ile, nüfus kaydına hatalı yazılan doğum tarihi düzeltilmesinin talep edildiği ve bu talebin, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
in görünümü itibariyle nüfus kaydındaki yaşından daha büyük olduğu şüphesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltimi istenilen ...'in yerleşim yerinin 18.08.2010 günlü araştırma tutanağına göre ...,385. Sokak, No: 35, Iğdır adresi olduğundan davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in görünümü itibariyle nüfus kaydındaki yaşından daha büyük olduğu şüphesiyle doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltimi istenilen ...'in yerleşim yerinin 18.08.2010 günlü araştırma tutanağına göre Emek Mahallesi,..., No: 35, Iğdır adresi olduğundan davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin 28/03/1994 tarihi olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamından, her ne kadar yaş tashihi talep edilenin ... adresi ve anne-babasının ikamet adresi ".../..." olarak görünmekte ise de 28/11/2014 tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporu gözetildiğinde yaş tashihi talep edilenin Buca/...'de ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Bu duruma göre, tapu kütüğünde anne adının ve doğum yerinin düzeltilmesi isteminin reddi gerekir ise de bu yanlışlık kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinden “Zühre olarak yazılan ana adının ... olarak Dedekargın olarak yazılı doğum yerinin Alaca-Büyükcamili olarak” sözcüklerinin çıkartılarak, yerine bendin sonuna gelmek üzere “anne adı ve doğum yeri düzeltilmesine ilişkin istemin reddine” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, ad değişikliği ve doğum tarihinin düzeltimi istemine ilişkindir. 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi yönünde yapılan temyiz incelemesinden ; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Ad düzeltimi yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise; Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının .... olan adının, ... olarak ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.03.2015 tarihinde kesinleşen 2015/13-2015/44 sayılı kararı ile değiştirilmiş ve nüfus kayıtlarına işlenmiş olduğu anlaşıldığından, bu talep yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü doğru görülmemiştir....
Bu Kanuna dayanılarak çıkartılan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği'nin 13/1. maddesinde ise yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişinin yazılı beyanının esas alınacağı adres beyan formundaki bildirimlerin aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile özellikle UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihi düzeltilmek istenen ...'ın yerleşim yeri adresinin .../... olduğu görüldüğünden yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesi olup ... Asliye Hukuk Mahkemeleri yetkili değildir. Bu itibarla yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2021/391 ESAS 2022/397 KARAR DAVA KONUSU : Doğum Yeri ve Tarihi Düzeltimi KARAR : Bodrum 3....
