Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine, o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca, mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin kabulü doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir....
ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda Yunus'un doğum tarihinin 25.12.1999 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; Yunus'un 19.04.1999 tarihinde nüfusa kaydedildiği, bir kişinin doğmadan nüfusa kaydının söz konusu olamayacağı, bu şekilde düzeltme yapılmasının nüfus kayıtlarında çelişki yaratacağı anlaşılmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken kayıtlar arasında çelişki yaratmamaya ya da yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermeli, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermelidir....
Müdürlüğünün 12/03/2014 tarihli yazısında davacının 06/09/1999 tarihinde ilkokula kayıt yaptırdığı, davacının doğum tarihi 15/04/1994 olarak düzeltildiğinde ilkokula başladığı tarih olan 06/09/1999 tarihinde 5 yaşını doldurmuş ve 6 yaşından 4 ay 21 gün almış olacağı ve bu durumun mümkün olduğu, ayrıca davacının doğum tarihinin 15/04/1994 olarak düzeltilmesi durumunda rapor tarihi (05/02/2014) itibariyle 19 yaşını doldurmuş ve 20 yaşından 9 ay 20 gün almış olacağı ve bu durumun rapor ile uygunluk göstereceği bu nedenle mahkemece davanın kabulüne karar vermek gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 18/09/2014 günlü 2014/10815-2014/12921 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, doğum tarihleri arasında az zaman bulunması nedeni ile.... ve ... kardeşlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm.... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: .... 02/03/2010 gün 2010/45 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri itibari ile aralarında az zaman bulunan 25/08/2006 doğumlu ... ile 28/07/2006 doğumlu kardeşi ...'ın doğum taihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Ebru'nun doğum tarihinin yılının 2002, Velat'ın doğum tarihinin yılının da 2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Velat ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27/08/2005 doğumlu Ocak arasında düzeltilen doğum tarihine göre 1 ay zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kayıt malikinin doğum tarihinin tespitine dair verilen 20.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 27 parsel maliki ... kızı ...'ın kadastro tutanağında 1926 olan doğum tarihinin 1933 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece kayıt malikinin doğum tarihinin 1933 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T3 istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince, Nergiz Nehir Gültekin'in doğum tarihinin 16/12/2010 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, Nergiz Nehir Gültekin'in müşterek birlikteliklerinden olma, evlilik dışı doğum şeklinde sağlık kurulu raporu ibraz edilmeden beyana göre Nüfus aile kütüklerine tescil ettirildiğini, davacı T1 10/08/1989 tarihinde evlilik ile Kumru soyadını aldığını, 11/07/1991 tarihinde bu evliliğin boşanma ile sona erdiğini, 11/10/1991 tarihli evlilik ile de Aydınoğlu soyadını aldığını, 14/06/2012 tarihinde bu evliliğinde boşanma ile sona erdiğini, Nergiz Nehir Gültekin'in doğum tarihinin 16/12/2010 olarak düzeltilmesi halinde bu evlilik birliğine girdiğini, bu hususun ilk derece mahkemesine cevap dilekçesi ile bildirildiğini, doğum tarihinin belirtilen şekilde düzeltilmesi halinde çocuğun, annesinin en son evlilik süresinin içerisinde doğmuş olmasından dolayı çocuğun soy bağını etkilediğinden soy bağının red edilmesi; annenin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 837 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kaydında "... oğlu ... " yazılan murisin isminin "... oğlu ..." olarak ve doğum tarihinin de "1291" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisin soyisminin düzeltilmesi davasının kabulüne, doğum tarihinin 1291 (1875) olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Hal böyle olunca, esasen tapu kütüğünde bulunması zorunlu bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Ancak; bu yön yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda açıklanan şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yazılı "ana adı ve doğum tarihinin iptaliyle,....... ve 1952 olarak..." cümlesinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın 01.07.2005 olan doğum tarihinin 15.04.2003 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, oğlu ...'nun 01.07.2005 olan doğum tarihinin 15.04.2003 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, ...'ın doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesi durumunda davacı annenin önceki evliliği içinde doğmuş olacağını, bu durumda nesep karışıklığı olacağı nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'na ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 05.01.2010 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 7 yaş sonu ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, Şişli Etfal Hastanesi'nin 22.01.2010 günlü yazısı ile de davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kayıtlarına göre 20.05.1980 doğumlu olduğunu ancak gerçekte 20.05.1983 doğumlu olduğunu belirterek gerçek duruma uygun şekilde davacının doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 20.05.1983 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
