in 1995 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı ...'e yönelik davanın husumet yokluğundan reddine, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.10.2009 gün ve 2009/6 sayılı davanamesi ile ...'in 08.01.1995 olan doğum tarihinin yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı ...'in yargılama sırasında ölmesi nedeni ile ona yönelik davanın husumetten reddine, ...'in doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Kubilay Kara'nın 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'nın nüfus kütüğündeki 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Kubilay Kara'nın ... ve ...'nın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 28.8.2000 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Prof.Dr.A.... ... Devlet Hastanesinden alınan 3.10.2005 gün R050008127 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'nın 10-11 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun 1995 yılında doğduğunu söylemişlerdir....
Tapu kaydındaki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin düzeltilmesi ve tespiti doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tapuda yazılı doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava tapu kaydında yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunlar arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
Hukuk Dairesinin 2015/11896 Esas - 2016/7699 Karar sayılı ilamı) Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyolaji Anabilim Dalı'ndan iki tabip tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmesi, kabule göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenen ......'...
nun 22.01.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin (doğum tarihinin düzeltilmesi) davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından Dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının ilgilinin yerleşim yeri adresinde açılacağı, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nun velayet altında olması nedeni ile ikametgah adresinin anne ve babasının adresi olduğu ve davalı annenin adresinin de ... olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği; ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, doğum tarihi düzeltilecek ...'nun evli olup, evlenmenin kişiyi ergin kıldığı, nüfus kaydında adresinin .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, davacı... 07.05.1968 olan doğum tarihinin yılının 1953, davacı ... 06.06.1978 olan doğum tarihinin yılının 1973 olarak düzeltilmesi İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, davacı ... anne kız olduklarını, nüfus kaydında ... 07.05.1968 doğumlu, kızı ... ise 06.06.1978 doğumlu olarak kayıtlı olduğunu, ikisinin arasında 10 yaş olmasının doğru olmadığını, bu nedenle anne ... doğum tarihinin 07.05.1949, kızı... ise 06.06.1965 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
ın 15.08.1999 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 15.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mazıdağı Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2011 gün ve 2011/7 sayılı davanamesi ile ...'...
ün doğum tarihinin 01.01.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ne var ki, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 22.12.1996 doğumlu... arasında düzeltilen doğum tarihine göre yüzseksen günden az bir zaman farkı bulunmaktadır. Düzeltilen doğum tarihi ile daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamayacağı (NHKUY.mad. 33/1-a) gibi, bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün değildir. Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak, ...'ün doğum tarihi kardeşleri ile arasındaki yaş farkı tescil engeli oluşturmayacak şekilde düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir ve açıklanan bu husus gözetilerek doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin davanın reddi gerekir. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne denilerek, hükmün 1. bendinin son satırında "... ... ve ... kızı" sözlerinden sonra "20.11.1952 d.lu" yazılmak suretiyle davacının doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin kabulüne karar verilmiş, 2.bentte ise "davacının doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine" karar verilmekle, hükmün 1. ve 2. bentleri arasında farklılık meydana getirilmesi doğru görülmemiş ise de, bu farklılığın ve yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur....
