DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf 06/07/2022 tarihli duruşmada tarafına alacağın tamamı miktarında ödeme yapıldığını beyan etmiş olmakla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde; davanın, 2004 sayılı İİK'nın 177/1- 1. maddesi hükmüne dayalı doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olduğu, mahkememizce İİK'nın 177/son ve 178/2. maddeleri uyarınca aynı Yasa'nın 166. maddesinde bildirilen usulle iflas ilanlarının yapıldığı, İİK'nın 160. maddesi gereğince, iflas isteyen alacaklının/davacının, ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu olduğu, mahkememizce, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin olarak verilmesinin davacıdan istendiği, mahkememizce takdir edilen iflas avansının davacı tarafından yatırıldığı, doğrudan iflas talebi ile açılan iflas davasında yargılama sırasında borçluya/davalıya borcunu faiz ve masrafları ile birlikte ödemesini bildiren bir depo kararı verilmesine gerek olmadığı, doğrudan doğruya iflas istenebilecek haller veya doğrudan iflas talep edilmesi gereken hallerin kanunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2022/998 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın işçilik alacakları nedeniyle davalı ...A.Ş. ve davalı ...A.Ş. aleyhinde İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece verilen ilamın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün......
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin şirket sahibi ve yöneticisi ... ..... dördüncü evre kanser tehşisi bulunduğunu ve tedavi görmeye başladığını tedavi sürecinin nedeniyle işletme maliyetinin olumsuz etkilendiğini şirketin mevcut mal varlığının borçlarını karşılamayaz durumda olduğunu ve borca batık olduğunu ileri sürerek . Davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava İcra İflas Kanununun 178. maddesi gereğince doğrudan borçlunun müracaatıyla açılan iflas davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.177 gereğince doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu, davacının davalının malum yerleşim yerinde olmadığı, alacağın ilama bağlı olduğu hususlarından bahisle iflas isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Yerleşim yerinin bulunmaması nedenine dayalı iflas, sadece gerçek kişiler için söz konusu olabilir....
Borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden birinin mevcut olması halinde mahkeme, borçlunun iflasına resen karar verir’’. Konkordato talebi reddedilen borçlu, iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden birinin mevcut olması halinde, borçlunun iflasına resen karar verilir. Alacaklı, bazı sebeplere dayanarak, ilk önce icra dairesine bir iflas takip talebinde bulunmadan ve borçlusuna bir iflas ödeme emri göndertmeden, doğruca ticaret mahkemesinde iflas davası açabilir. Bu iflas yoluna (icra dairesine başvurmadan, doğruca ticaret mahkemesinde dava açıldığından) doğrudan doğruya iflas yolu denir. Doğrudan doğruya iflas hükümleri ise İİK’ nın 177 vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
İİK'nun 177/4 maddesi uyarınca aynı maddenin son fıkrası gereği doğrudan iflas talebi İİK'nun 166/2 maddesine uygun olarak---- üzerinde olan bir gazetede ilan edilmesine ilişkin ara karar kurulmuş, davacı tarafından kurulan ara karar yerine getirilerek doğrudan iflas talebine ilişkin yapılan ilanlara dair hem ------- olan gazetede yapılan ilan metinlerine dair örnek olarak birer gazete dosyaya ibraz edilmiştir. İİK'nun 177/4 maddesi gereği doğrudan iflas talebinde davalı şirket temsilcilerinin mahkememiz huzurunda dinlenmesi gerektiğinden şirket temsilcileri olan ----- usulüne uygun olarak duruşma davetiyesi tebliğ edilmiş ancak buna rağmen şirket temsilcilerinin mahkememize gelmedikleri görülmüştür....
Davacı, İİK'nın 177. maddesine dayalı olarak doğrudan iflas talebinde bulunmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun "IV. DOĞRUDAN DOĞRUYA İFLAS HALLERİ" başlıklı 177. maddesi: " Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1 -Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 -Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 -308 inci maddedeki hal varsa;(1) 4 -İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerle-şim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır." hükmünü haizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/645 KARAR NO : 2021/636 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın davalı ...ı A.Ş.' ye karşı ikame etmiş olduğu dava, ... 10. Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası nezdinde görülmüş olup 19.04.2021 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilip tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müvekkilinin, iflası talep edilen davalı şirket hakkında söz konusu ... 10. Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 19/04/2021 tarihli ilamına dayalı alacağına kavuşmak için, ... 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/645 KARAR NO : 2021/636 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın davalı ...ı A.Ş.' ye karşı ikame etmiş olduğu dava, ... 10. Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası nezdinde görülmüş olup 19.04.2021 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilip tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müvekkilinin, iflası talep edilen davalı şirket hakkında söz konusu ... 10. Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 19/04/2021 tarihli ilamına dayalı alacağına kavuşmak için, ... 4....
