Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2010 gün 2010/67 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile 15.05.1999 doğumlu ... ile kardeşi 17.09.1999 doğumlu ...'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'ın doğum tarihinin 15.05.1997 olarak düzeltilmesine, ... 'ın doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 20.05.1989 olan doğum tarihinin yılının 1992, Önder'in 20.5.1990 olan doğum tarihinin yılının ise 1993 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen ... ve ...'a ait sağlık kurulu raporlarına rastlanılamamıştır. Doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen ... ve ...'a ait olup dosya içerisinde bulunan Yalova Devlet Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu muayene kağıdı ve eklerindeki grafiler adı geçen hastaneye gönderilerek düzenlenecek sağlık kurulu raporlarının getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/169 ESAS, 2020/13 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bucak 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/169 ESAS, 2020/13 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bucak 2....
nün 1.3.1993 olan doğum tarihinin 1.1.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak yılının 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vs. belgelerin) ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Cumhuriyet Başsavcılığının 30.4.2007 gün 1 sayılı davanamesi ile 9.2.2004 doğum tarihli ...'ın gerçek doğum tarihinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile Selma'nın doğum tarihinin 9.2.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen 9.2.1994 doğumlu ... ergin olmadığından annesi ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yasaya uygun biçimde tebliği ile temyiz süreleri de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 16.5.1978 olan doğum tarihinin yılının 1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının nüfus kütüğünde yazılı 16.05.1978 olan doğum tarihinin 16.5.1970 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının Diyarbakır Devlet Hastanesinden alınan Sağlık Kurulu Raporu ve dinlenen tanığın anlatımı, değiştirilmesi istenen doğum tarihini doğrulamakta ise de, bu bilgi ve belgeler aslen 25 yaşın üzerinde olan kişinin yaşının düzeltilmesi için yeterli sayılamaz. Ayrıca dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ...'un Mecbure adında ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....
Eldeki davada, sadece soyadı düzeltilmesi istemi hakkında hüküm kurulmuş, davacının doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu husus doğru görülmediğinden karar bozulmalıdır." şeklinde bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece bu kez doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin de kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine 2- “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ KARAR : İzmir 12....
ın doğum tarihinin 10.02.1985, anne bir baba ayrı kardeşi ...'ın doğum tarihinin 17.01.1985 olduğu anlaşılmaktadır. Kardeşler arasında doğum tarihine göre 180 günden az zaman bulunması ve bir kadının bu süre içerisinde iki kez sağlıklı doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açıktır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece ... ve ...'a ilişkin askerlik, okul kayıtları, nüfusa tescile ilişkin doğum tutanakları getirtilip, anne Zeynep Demircan, baba ... ve ...'ın babası ...'nin babasının beyanları alınarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
