Maddesi kapsamındaki nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydına göre; 17/12/1949 doğumlu olduğu ve davacının gerçek doğum tarihinin 1962 yılı olduğunu, zira kendisinden evvel vefat eden kız kardeşinin kaydıyla yaşamaya devam etmesi nedeniyle kaydın bu şekilde oluşturulduğunu ileri sürerek kaydın tashihini talep ettiği anlaşılmıştır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre; nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari bir işlem niteliğindedir....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının dördüncü satırında yazılı "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", yedinci satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", onuncu satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", onüçücüncü satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", onaltıncı satırında yer alan "1933 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", ondokuzuncu satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", yirmiikinci satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", yirmibeşinci satırında yer alan "1947 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", yirmisekizinci satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", otuzbirinci satırında yer alan "1945 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2022 NUMARASI : 2022/51 ESAS 2022/222 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/08/2022 tarih, 2022/51 Esas, 2022/222 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, nüfus kayıtlarında doğum tarihinin her ne kadar 15/09/1977 olarak gözükse de gerçek doğum tarihinin 15/09/1969 olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı nüfus idaresi temsilcisi mahkememizce alınan beyanlarında özetle; takdirin mahkememize ait olduğunu belirtmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/08/2022 tarih, 2022/51 Esas, 2022/222 Karar sayılı kararıyla, davanın reddine, karar verilmiştir....
Her ne kadar davacı taraf,gerçek doğum tarihinin 01.01.1956 olmasına rağmen ölen kardeşinin doğum yılı olan 01.01.1954 tarihinin doğum tarihi olarak nüfusa şifahen bildirilerek tescil edildiği iddiası ile doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de;davacının az yukarıda belirtildiği üzere dosya arasında yer alan doğum tutanağına göre nüfusa öncelikle doğum tarihinin 01.01.1959 olarak bildirimde bulunularak tescil ettirilmiş olduğu, davacının 01.01.1959 olan doğum tarihi ise Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1961/353 E.-367 K. sayılı ilamı ile 01.01.1954 olarak tashih edilmiştir....
Davacının doğum tarihinin hangi tarih olarak düzeltilmesi konusunda çelişkili beyanı bulunduğundan 05/10/2022 tarihli celsede taraf vekilinden çelişkiyi gidermesi istenmiş ve taraf vekili beyanı ile talebin 1968 olarak düzeltilmesi olduğunu beyan etmiştir. 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu gibi dinlenen tanıkların da soyut ve mücerret beyanlarda bulunduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması nedeniyle resmi kayıtların aksinin soyut tanık beyanlarıyla yahut somut kanıtlarla desteklenmeyen tanık beyanlarıyla değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve ayrıca davacının doğum tutanağının düzenlenme tarihinin 1966 yılı olduğu ,bir kimsenin hakkında...
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi ve doğum yeri kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, kayden 07/07/1994 olan doğum tarihinin 07.07.1997 olarak ve doğum yerinin Elazığ olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi İstemli istemine ilişkindir. Somut olayda; davacılar tarafından müşterek çocukları Nazar'ın doğum tarihinin gerçekte 02/07/2003 tarihi olmasına karşın nüfus kaydında 02/07/2005 tarihi olarak geçtiğinin ileri sürülerek nüfus kaydında 02/07/2005 olarak geçen doğum tarihinin 02/07/2003 olarak düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine yönelik kararın verildiği, davacılar vekili tarafından kararın istinafa taşındığı görülmektedir....
Somut olayda, davacı gerçek doğum tarihinin 1958 olduğunu beyanla doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının nüfusa tesciline esas doğum tutanağı istenmiş ancak, doğum tutanağına ulaşılamadığı tespit edilmiş, hastaneye yaş tespiti ile ilgili müzekkere yazılmış, hastane tarafından küçük yaştakilerin yaş tespiti yapıldığı bildirilerek cevap verilmiş, davacının ilk okul kayıtları ve askerlik durumu sorularak cevaplar dosya içerisine alınmıştır. Davacı iddiasını kendisi ile aynı gün doğduğunu iddia ettiği Dudu Kantürk'ün doğum tarihine dayandırmış olup, iddiasını destekler somut herhangi bir delil dosyaya ibraz etmemiştir. 25 yaşından büyük olanların tıbben yaş tespitinin yapılması da mümkün değildir. Davacının iddiasını destekler resmi bir belge yada doktor raporu bulunmadığından, somut delille desteklenmeyecek soyut tanık beyanları da yaş tespiti için yeterli olmadığından ilk derece mahkemesince tanıkların dinlenmemesinde usule aykırılık görülmemiştir....
