Müdürlüğünün 12/03/2014 tarihli yazısında davacının 06/09/1999 tarihinde ilkokula kayıt yaptırdığı, davacının doğum tarihi 15/04/1994 olarak düzeltildiğinde ilkokula başladığı tarih olan 06/09/1999 tarihinde 5 yaşını doldurmuş ve 6 yaşından 4 ay 21 gün almış olacağı ve bu durumun mümkün olduğu, ayrıca davacının doğum tarihinin 15/04/1994 olarak düzeltilmesi durumunda rapor tarihi (05/02/2014) itibariyle 19 yaşını doldurmuş ve 20 yaşından 9 ay 20 gün almış olacağı ve bu durumun rapor ile uygunluk göstereceği bu nedenle mahkemece davanın kabulüne karar vermek gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 18/09/2014 günlü 2014/10815-2014/12921 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun 20.07.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 20.07.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2010 gün 2010/16 sayılı davanamesi ile ...'nun 20.07.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesine ekli nüfus kayıt örneğine göre Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/209-310 sayılı ve 20.10.2010 kesinleşme tarihli ilamı ile ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 28.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kaydının dayanağı kadastro tutanağında kayıt malikinin doğum tarihinin 1944 yazıldığını ileri sürerek bu tarihin 1915 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı yargılamaya katılmamış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydının dayanak belgelerinde yer alan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ın 15.06.1993 tarihinde nüfusa tescil edildiği, buna göre doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi halinde kişinin doğmadan nüfusa tescil edilmesi hayatın olağan akışına aykırı olup tescil engeli oluştuğu, kardeşi ...'ın ise dosyada bulunan 17.02.2010 tarihli Pervari Devlet Hastanesi'nin raporunda 17 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmekle rapor doğrultusunda yaşının düzeltilmesinin mümkün olup, herhangi bir kayıt engelinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu hususlar dikkate alındığında, ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddine, ...'ın yaşının düzeltilmesine karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Buna göre; mahkemece ...'ın doğum tarihinin 17 yaş ile uyumlu olduğu yolundaki Siirt Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 17.02.2010 tarihli raporu dikkate alınarak doğum tarihinin 08.12.1993 olarak düzeltilmesine, ...'ın kayıt düzeltim davasının reddine karar verilmesi gerekir....
in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğu ileri sürülerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in yaşının düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....
in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğu ileri sürülerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in yaşının düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ... ile kardeşleri ... ve ... ...'e ait doğum tutanaklarının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Mücahide Özkan'a ait doğum tutanağının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.7.2006 tarihli davanamesi ile ...in 9.4.1991 olan doğum tarihinin yılının 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak yılının 1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in mağduru olduğu, Çay Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/990 sayılı hazırlık soruşturması sonucu 2006/4 sayılı fezleke düzenlendiği anlaşıldığından, kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise sonucu araştırılarak bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 1.1.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın ilkokula başlama ve mezun olduğu tarihin ve mezuniyetine ilişkin belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin adı geçenin okuduğu ilkokul müdürlüğü ya da milli eğitim müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
