nin adının ... , 20.01.1992 olan doğum tarihinin 11.02.1990, ...'in adının ..., 07.02.1996 olan doğum tarihinin 08.02.1995, oğulları ...'in 28.01.1994 olan doğum tarihinin 29.10.1993, ...'ın 25.01.1995 olan doğum tarihinin 09.06.1994 ve çocuklarının doğum yerlerinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'nin adının düzeltilmesi talebinin reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 17.10.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 17.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa tesciline dair doğum tutanağında bahsi geçen 08.10.1998 tarihli ... Devlet Hastanesi raporunun nüfus müdürlüğü ve ilgili hastaneden araştırılarak aslı ya da onaylı suretinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ:1-Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasında 17 bent halinde gösterilen kayıt malikleri ...’nun 1320 doğum tarihinin 1922 olarak, ......’nun 1930 olan doğum tarihinin 15.6.1947 olarak,......’nun 1934 doğum tarihinin 19.7.1948 olarak, .....’nun doğum tarihinin 29.5.1956 olarak, .....’ın 1928 olan doğum tarihinin 1.1.1942 olarak ve .....’in 1938 olan doğum tarihinin 7.10.1952 olarak düzeltilmesine ilişkin ibarelerin 17 bentden de ayrı ayrı çıkartılmasına ve hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 6.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ...i'nin doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine, birleşen davanın ise ( ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin) reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile oğulları ...'nin 01.10.1997 olan doğum tarihinin yılının 1995 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Birleşen dava ise aynı davacılar oğulları ...'in 05.08.1995 olan doğum tarihinin 09.07.1997 olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece asıl davanın kabulü ile ...nin doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
in 16.01.2005 olan doğum tarihinin 26.08.2004 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece doğum tarihinin 16.01.2004 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'in 16.01.2005 olan doğum tarihinin 26.08.2004 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin 16.01.2004 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davacılar, kızları....'in .... Devlet Hastanesinde doğduğunu bildirmiş, doğum tarihinin buna göre düzeltilmesini istemiştir. Dairenin geri çevirme kararı üzerine .... Devlet Hastanesinden gönderilen doğum kayıt defterine göre ....'ın 27.08.2004 tarihinde canlı kız çocuk doğurduğu anlaşılmaktadır. Anne ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkında Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının murisine ait taşınmazın malik hanesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın malvarlığına ilişkin dava olduğu ve bu tür davaların asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tapu kaydında tashih davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
in 20.03.1995 olan doğum tarihinin 20.03.1992 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkeme....'in 20.03.1995 olan doğum tarihinin 01.09.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ...'nın 20.03.1995 olan doğum tarihinin doğru olmadığını, gerçek doğum tarihinin 20.03.1991 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenen ...le kardeşi ....'ın doğum tarihleri arasındaki çelişkiyi gidermek için adı geçenin 01.09.1992 olarak doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenen ....'ya .......
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğünde doğum tarihinin ve anne adının eklenmesi talebiyle açılan davanın reddi doğru olup davacının bu yöndeki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir Ancak; 2- Tapu kaydında murisin baba adının yazılması istemi ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Tapu kayıt maliki “Kazım Taşçı” nın davacının murisi “... oğlu Kazım Taşçı” olup olmadığı hususunda tüm deliller toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken davanın reddi doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı ... yönünden istemin reddine, ...'ın 25.05.1993 olan doğum tarihinin 26.02.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkeme tensip tutanağında yaşının düzeltilmesi istenilen küçüklerin hastaneye sevki ile yaşları hususunda rapor alınmasına karar verilmiş ise de, rapor alınmadan (alınmış ise dosyaya ibraz edilmeden) davalı beyanları ile yetinilerek Kerem'in doğum tarihinin 26.02.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
nin 1994 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kütüğündeki 12.12.1994 olan doğum tarihinin 12.12.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın davacıların müşterek çocukları olduğu, nüfusta 12.12.1994 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Hatay Antakya Devlet Hastanesinden alınan 21.11.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 21 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ..., babası ... beyanına göre davacılar hanesine kaydedilmiştir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından ...'...
