ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/308 KARAR NO: 2021/998 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 15/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/660 Esas 2015/144 Karar sayılı kesinleşmiş ilamına istinaden ilamlı icra takibi başlattığını, takibe konu borcun ödenmediğini belirterek İİK m.177/4 maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin borca batık ve iflas halinde olmadığını ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olmadığını beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/77 Esas KARAR NO: 2024/311 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 23/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete açmış olduğu davanın ------- Sayılı kararı kabul edildiğini ve istinaf aşamasından da geçerek kesin olarak karara bağlandığını, işbu mahkeme kararı ile alacaklarının sabit hale geldiğini, ------- sayılı ilamının --------İcra Müdürlüğü’nün ------- Esas sayılı dosyası ile ilamların icrası yoluyla takibe konulduğunu ve davalı şirkete icra müdürlüğü aracılığıyla icra emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra emrini tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi itirazda da bulunmadığını, bu itibarla İİK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2021/968 ASIL DAVA DOSYASINDA; _________________________________________________________ DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 _________________________________________________________ BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin 2021/476 E. - 2021/593 K. SAYILI DOSYASINDA; _________________________________________________________ DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 _________________________________________________________ BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin 2021/477 E. - 2021/595 K. SAYILI DOSYASINDA; _________________________________________________________ DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 _________________________________________________________ BİRLEŞEN İZMİR 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/717 Esas KARAR NO : 2018/888 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı taraftan olan alacağı nedeniyle, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/714 Esas KARAR NO : 2018/ 886 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin, davalı taraftan olan alacağı nedeniyle Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile 06.06.2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, takip tarihinden bu yana dosyada hiçbir tahsilat yapılamamış olup, müvekkili şirketin bakiye Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... E as sayılı dosyası ile 37.426,73 TL, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../......
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ: davalı aleyhine Bursa 13 .İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıldığını, takibe konu alacakla ilgili menfi tespit davasında davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın onandığını bu kez aynı icra dosyasında takibin ilamlı takibe çevrildiğini, takip konusu tutarın alacaklı ...'den 542.334,55 TL'lik kısmının temlik alındığını, ilama bağlı alacağın icra takibine rağmen ödenmemesinin iflas sebebi olduğunu, bu sebeple davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/189 KARAR NO : 2022/1023 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında yapılan ibra sözleşmesi gereğince, davalının müvekkilinin alacaklarını kararlaştırılan tarihte ödemediğini, davalıya borcunu ödemesi için yapılan uyarılara kayıtsız kaldığını, müvekkili tarafından borcun tahsili amacıyla borçluya karşı iflas yolu ile takibe başladıklarını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; yargılama sırasında (doğrudan doğruya iflas şartlarının varlığı ve alacağın kesin hükme dayanıyor olması karşısında); İcra ve İflas Kanununun 159. maddesi mucibince gerekli tüm tedbirlerin ivedilikle alınmasına; ilama müstenit alacak (Ankara .... İcra Müdürülüğü'nün ......
DAVA : İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili davalı şirketin ödemelerini tatil ettiğinden bahisle İİK 177 maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava açılırken iflas gider avansı yatırılmadığından Mahkememizin 22/04/2022 tarihli ara kararı ile iflas gider avansının ve ilan giderlerinin ve bilirkişi ücretinin yatırılması için davacılar vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş ve buna ilişkin muhtıra 01/05/2022 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edilmiş, verilen kesin süreye rağmen iflas gider avansı ve diğer gider avansı mahkeme veznesine yatırılmamıştır. İİK 181 maddesi delaletiyle uygulanması gereken İİK 160 maddesi gereğince İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur....
DAVA :İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Eldeki davada davalı şirketten alacaklı olduklarını, alacaklarının da ortaklık isteminin reddi ile bildirilen pay değeri dikkate alındığında dahi mevcut bulunduğunu, şirketin hileli işlemlerle ve yurt dışına kaçma teşebbüsüyle İİK madde 177'deki doğrudan iflas koşullarını ortaya çıkardığını ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesinde; Davacının belirlenmiş bir alacağının bulunmadığını, alacaklı sıfatıyla bu davayı açma ehliyetinin bulunmadığını, mal kaçırmaya ilişkin iddiaların mal kaçırma olgusunu yansıtmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir....
