Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İflas davaları alacaklının/borçlunun istemi ile doğrudan doğruya iflas davası yahut bir alacağın iflas yolu ile takibe konu edilmesi üzerine açılan iflas davası olarak düzenleme altına alınmıştır. İflas yolu ile adi takip İİK 155 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Doğrudan doğruya iflas ise 177 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Takipli iflasta, borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur. Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2022/49 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının ilama dayalı para alacağına dair icra emrinin kendisine tebliğine rağmen borcu ödenmediğini, İİK'nın 37.ve 177/4.maddesi hükümleri gereği, iflasa tabi tüzel kişi olan davalının doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Her ne kadar davacı vekili davalının iflasını talep etmiş ise de; HSK 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile icra iflas kanununa eklenen geçici 14. Madde uyarınca bu maddede belirtilen davalardan olan kayıt kabul davalarında ihtisas mahkemesi olarak 1, 2 ve 3....
Taraflar arasındaki ihtilaf, İİK. 177/4.maddesi gereğince alacaklının talebi ile doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. İİK’nın 177/4. maddesi uyarınca, ilama dayalı alacak icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş ise takip alacaklısının, borçlunun iflasını talep edebileceği, bu kapsamda açılan iflas davalarında usule ilişkin İİK’nın 181. maddesinde 158. maddeye atıf yapılmadığı ve İİK’nın 177/4. maddesinde öngörülen iflas sebebi doğrudan iflas sebebi olmakla davalıya ayrıca depo emri tebliğine gerek bulunmamaktadır. (.... ’nin .... sayılı ilamı ile .... ’nin .... sayılı ilamı ilamları da aynı yöndedir). Yerleşik ... içtihatları da dikkate alındığında; Doğrudan doğruya iflas İİK’nın 177 nci maddesinde düzenlemiş olup, iflasa tabi bir borçlu kendisine gönderilen icra emrine rağmen borcunu ödemezse alacaklı doğruca ticaret mahkemesine başvurarak, borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK.nun 179.maddesine dayalı doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın: davacı şirketin aciz içerisinde olup olmadığı, borca batık olup olmadığı, doğrudan doğruya iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Davacı vekili süresi içinde ortaklar kurulunun aldığı iflas kararını ibraz etmiştir.. Davanın borca batıklık nedeniyle doğrudan doğruya iflas davası olması ve kamu düzenini ilgilendirmesi karşısında davacı şirketin dava masrafları ve iflas avansını yatıracak durumu olmadığından tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği nitelikte olan huzurdaki davada ticaret sicil gazetesi ve ulusal gazetede yapılacak ilanlar,yine yapılacak keşfen bilirkişi incelemesi masrafları ile 5.000,00-TL iflas avansının HMK.nun 325.maddesi uyarınca ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilmiştir....
Kanunun 177/3. fıkrasında ise İİK’nın 308. maddesindeki koşulların varlığı doğrudan doğruya iflas hali olarak sayılmıştır. Somut olayda, konkordato talep eden borçlu yönünden doğrudan doğruya iflas koşullarının mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca, davacı borçlunun alacakları defter kayıtlarıyla uyumludur ve fiktif alacak yaratıldığına dair bir ibare bulunmamaktadır. Bunun yanı sıra, davacı borçlunun alacaklılarını zarara sokmak maksadıyla hileli işlemlere girdiğine ya da ödemelerini tatil ettiğine dair de bir iddia yoktur. Öte yandan, gerçek kişi davacının sermayesinin borca batık olmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Her ne kadar mahkemece davacının hali hazırda devam eden işlerinden zarar ettiği gerekçesiyle iflasına karar verilmişse de, doğrudan doğruya iflas şartlarının mevcut olmaması karşısında iflas kararı hatalı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2022/144 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, davalı aleyhine ----dosyası üzerinden takip başlattığını, davalı kötüniyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini ve-----Sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını, yargılama neticesinde itirazın iptaline, takibin devamına şeklinde karar verildiğini ancak davalının borcu ödemediğini belirterek ilama dayalı alacağın ödenmesi için tebliğ edilen icra emrine rağmen ödenmediğinden İİK....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, doğrudan iflas talebi ile dava açılması için gerekli yasal koşullar bulunmadığını, ilam niteliğinde belgeye dayanılarak doğrudan iflas talep edilemeyeceğini ileri sürmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi aldığı daha sonra davalı aleyhine ilamlı icra takibine giriştiği, davacı-alacaklının ilama istinaden davalı vekiline göndermiş olduğu ilamın yerine getirilmesine dair icra emrinin tebliğ edildiği, icra emrinin tebliğine rağmen dosya borcuna ilişkin ödeme yapılmadığı ancak arabuluculuk tutanağının ilam niteliğinde belge olup ilam olmadığı ve doğrudan doğruya iflas talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
İK'nın 177/4. maddesine dayalı olarak ilama bağlı borcun icra emri tebliğine rağmen ödenmemesi hukuki sebebine dayalı iflas türünde ödememe vakıası devam ettiği müddetçe iflas davası açılabilecektir.İflas davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan haklarında iflas talep edilenlerin, iflasa tabi olup olmadıklarının mahkemece re'sen araştırılması yasa gereğidir.Borçlunun doğrudan iflasının istenebilmesi için ilama bağlı alacağın icra emri ile talep edilmesinin zorunlu olduğu, yani yapılmış bir icra takibinin varlık koşulu doğrudan iflas kararı verilebilmesi için yasa koyucunun öngördüğü zorunlu bir koşuldur. Yine alacaklının, doğrudan iflas davası açabilmesi için, hükmün kesinleşmiş olması şart değildir. Ancak, icraya konan hükmü borçlu, İİK'nın 36....
İK'nın 177/4. maddesine dayalı olarak ilama bağlı borcun icra emri tebliğine rağmen ödenmemesi hukuki sebebine dayalı iflas türünde ödememe vakıası devam ettiği müddetçe iflas davası açılabilecektir.İflas davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan haklarında iflas talep edilenlerin, iflasa tabi olup olmadıklarının mahkemece re'sen araştırılması yasa gereğidir.Borçlunun doğrudan iflasının istenebilmesi için ilama bağlı alacağın icra emri ile talep edilmesinin zorunlu olduğu, yani yapılmış bir icra takibinin varlık koşulu doğrudan iflas kararı verilebilmesi için yasa koyucunun öngördüğü zorunlu bir koşuldur. Yine alacaklının, doğrudan iflas davası açabilmesi için, hükmün kesinleşmiş olması şart değildir. Ancak, icraya konan hükmü borçlu, İİK'nın 36....
Dayanılan iflas sebebi karşısında İİK m.158/f.1 hükmü uyarınca koşulları gerçekleştiğinden iflas talebi ilgili gazetelerde ilan edilmiş,bu suretle ilandan itibaren onbeş gün içinde borçlunun diğer alacaklılarına,iflas davasına müdahale veya itiraz ederek mahkememizden iflas talebinin reddini talep etmeleri amacıyla itirazda bulunma hak ve imkanları temin edilmiş,ayrıca İİK m.160 hükmü uyarınca gerekli iflas avansının dahi depo edilmesi sağlanmıştır. Adı geçen icra dosyasında ilama dayalı icra emrinin tebliğ olunmasına rağmen borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı bu defa iflas davası açma yoluna başvurmuştur. Sermaye şirketleri (anonim, limited, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirket) ticaret şirketi olduğundan, (YTK m124) ve tacir sayıldıklarından (YTK m16) iflasa tabidir. Bu nedenle bu sermaye şirketlerinden alacaklı olan kişi genel iflas yolu, kambiyo senetlerine mahsusu iflas yolu veya doğrudan iflas yolu ile şirket aleyhine iflas davası açabilmektedir....
