nın gerçek anneleri ... diye bilinen kadın olduğundan kayıtların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin evlilik dışı beraberliğinden doğduğu belirtilerek kayıtların gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı ...'ın ... hanesine tesciline dair belge ile dayanaklarının nüfus müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Mahkemenin 18.10.2012 tarihli ara kararı üzerine tefrik işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise dosyasının dosya içine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasındaki davadan dolayı Menderes Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.09.2008 gün ve 469-721 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.10.2009 gün ve 8636-10558 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Davaya konu olduğu anlaşılan Menderes ilçesi, Gümüldür beldesi, üçtepeler mevkiinde bulunan 1953 ve 1957 parsellere ait çap(tapu) kayıtlarının bulunmadığı, aynı parsel numaralarına ait başka mevkiilerin tapu kayıtlarının bulunduğu görülmekle, anılan kayıtların mahallinden temini ile evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, hizmet sürelerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kuruma müzekkere yazılarak, mevcut dosya davacısı ... ile davalı ...’nin T.C Kimlik numaraları belirtilerek sigorta sicil dosyalarının celbi sağlandıktan sonra, davacı ... ile davalıların murisi ...'nin hangi tarihlerde askerlik yaptıklarının ilgili askerlik şubelerinden sorularak gelen cevabi kayıtların gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ...... sigorta sicil numarasının davacıya aidiyetinin tespiti ile hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... . tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, .... sigorta sicil numarasında yer alan hatalı kayıtların davacıya ait olduğunun kararın infazı sırasında dikkate alınabileceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ürün teslimi nedeniyle yapılan tevkifat belgelerinin aidiyeti ile kayıtların buna göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.04.2013 gün ve 18-155 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacının annesi ...'ın anne, baba ve tüm kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt tablosunun (geldi ve gittileri ile beraber) ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına eklenmesi, özellikle davacının dedesi, ...'nin de babası olan ...'nın .. dışında ... ve ... adında çocuklarının olup olmadığının nüfus müdürlüğünden sorularak buna ilişkin kayıtların özellikle istenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 19.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2014 gün ve 2013/32 Esas 2014/30 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 30.12.2015 gün ve 2014/10875 Esas 2015/15313 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere; Çekişme konusu 1151 ada 80 ve 81 parsel sayılı taşınmazların güncel çap kayıtlarının ( mülkiyet durumunu gösterir tapu kaydının) temini ile istenilen kayıtların evrak arasına alınıp alınmadığının mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla geçici koruma kimlik belgesindeki kayıtların düzeltilmesini isteyen yabancının idareye başvurarak beyanına göre oluşturulan geçici kimlik belgesindeki hataları düzelttirebileceği, dayanak belgeye aykırı olarak oluşturulan kayıtların da yine bu şekilde bu kayıtları oluşturan idare tarafından resen düzeltilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Bu durumda yapılan yargılamaya göre geçici kimlik belgesindeki kayıtların düzeltilmesi işleminin Göç idaresine verilmiş idari bir görev olduğu saptanarak, öncelikle geçici kimlik belgesinde düzeltilmesi istenen işlemin idari nitelikte bir işlem olduğu gözetilerek (Aynı yönde Ankara BAM. 16. HD. 2019/598 Esas 2019/763 Karar; Adana Bam 1.H.D. 2020/334 Esas ve 2020/1040 Karar ; Adana Bam 1.H.D. 2020/365 Esas ve 2020/1059 Karar; Gaziantep BAM 1.H.D. 2021/603 Esas ve 2021/688 Karar ve Gaziantep 1.H.D. 2019/1014 Esas ve 2021/579 Karar) davanın reddine, yönelik karar verilmiştir....
Aynı Kanunun 39. ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir....
