Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

Kayıtlar arasında farklılık olması halinde nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmaz, usulüne göre diğer kayıtlar düzeltilir.” ” ve Yine aynı Yasanın 35.maddesi “ “…(1) Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir… …” şeklindedir. Diğer taraftan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 30.maddesi “ “- Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir.” ” hükümlerini içermektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz incelemesi sırasında tespit edilen eksikliklerin tamamlanması için Dairemizin 27.03.2019 ve 05.07.2019 tarihli yazıları ile gerek yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporunda ve gerekse davalı tarafın temyiz dilekçesinde bildirilen klasörün dosya ekinde gönderilmediği, ayrıca davacının sendika üyeliğine ilişkin kayıtların dosyada bulunmadığı bildirilmesine rağmen, davalı Belediyenin Hukuk İşleri Müdürlüğünün ‘işçinin şahsi sicil dosyasında istenilen evraklara rastlanılamadığına ilişkin yazısı’ eklenerek Dairemize cevap verildiği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında bilirkişi tarafından incelendiği ve içerisinde davacıya ait ücret bordroları, ödeme belgeleri vb diğer kayıtların bulunduğu bildirilen klasörün dosya eki olarak Dairemize gönderilmesi gerekmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz incelemesi sırasında tespit edilen eksikliklerin tamamlanması için Dairemizin 27.03.2019 ve 05.07.2019 tarihli yazıları ile gerek yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporunda ve gerekse davalı tarafın temyiz dilekçesinde bildirilen klasörün dosya ekinde gönderilmediği, ayrıca davacının sendika üyeliğine ilişkin kayıtların dosyada bulunmadığı bildirilmesine rağmen, davalı Belediyenin Hukuk İşleri Müdürlüğünün ‘işçinin şahsi sicil dosyasında istenilen evraklara rastlanılamadığına ilişkin yazısı’ eklenerek Dairemize cevap verildiği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında bilirkişi tarafından incelendiği ve içerisinde davacıya ait ücret bordroları, ödeme belgeleri vb diğer kayıtların bulunduğu bildirilen klasörün dosya eki olarak Dairemize gönderilmesi gerekmektedir....

Ayrıca, HMK'nın 222/3. maddesi gereğince, HMK'nın 222/2. maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, ticari defterlerin, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulamış ve dayanak belgelerinin de bulunması gerekli olup,diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir. Diğer tarafın belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfusta hatalı kayıtların düzeltilmesi ve...nin nüfusa tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Dava konusu taşınmazların kayıt maliki olan ve soyadı düzeltilmesi istenen "...'in'' baba hanesini ve kardeşlerini gösterir nüfus aile tablosunun, ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınması,geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz olarak getirilip getirilmediğinin denetlendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

in evli iken adı geçenin öldüğünün tespiti ile kayıtların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekilince Dairemize gönderilen 13.05.2016 havale tarihli dilekçe ile, davadan vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşılmakla davadan vazgeçme konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, .... Nüfus Müdürlüğünün 01.11.2012 tarihli yazısında .... Köyünde ".... isminde bir çok kaydın bulunduğu bildirilmiştir. Dava ile ilgisi bakımından, anılan köyde "...." adına olan nüfus kayıtların merciinden istenilerek evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2022/64 2022/158 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) davasında Tarsus 2. Aile Mahkemesi ile Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....