Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2024/563 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2021 tarihinde sürücü ...'...
MADDİ TAZMİNAT TALEBİ BAKIMINDAN KISMEN KABULÜNE, 1-Açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 927,98- TL geçici iş göremezlik tazminatını kaza tarihi olan 03.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, II....
tanığıkları Sibel Kahraman'ın beyanı ile de desteklediği üzere müvekkilin aylarca katı gıda ile bile beslenemediğini ve alt çenedeki diş kırıkları da kavga ile bağlantılı olduğunu, buna rağmen müvekkilin yaşamış olduğu manevi sıkıntıyı karşılayacak bir tazminat tutarına hükmolunmadığını, talep edilen tazminat miktarının hali hazırda 1.000TL olup zenginleşmeye sebebiyet verecek bir rakam da olmadığını belirterek, Ankara 11....
Davalı Güney Diş Deposu Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili, müvekkili ile Başkent Üniversitesi arasında dava konusu programa ilişkin sözleşme yapılmadığını, programın davacının eski çalışanına davacı tarafından verildiğini, bilgisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacılara ait eser vasfında olan bilgisayar programının davalı Güney Diş Deposu tarafından izinsiz çoğaltılarak ... Başkent Üniversitesine kullandırıldığı, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2018 NUMARASI : 2015/1217 Esas 2018/558 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/05/2024 Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 10.11.2009 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve sol bacağının diz altından kesildiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olması nedeniyle davalının davacının zararından sorumlu olduğunu, Ankara 2....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2017/262ESAS- 2019/362 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 1. Tüketici Mahkemesi'nin 26/09/2019 tarih ve 2017/262 Esas - 2019/362 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının diş hekimi olduğunu, davalının talebi üzerine diş tedavisinin yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa ettiğini, ancak davalının yapılan tedavi sonucunda muaccel olan tedavi masraflarını ödemediğini, alacağının tahsili yönünde Mersin 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/371 esası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının icra takibine itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 18.03.2021 tarih ve 2018/495 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... yönünden; maddi tazminat talebinin; 7.500,00 TL'lik kısmının kabulüne, davacı ... yönünden; maddi tazminat isteminin; 864,21 TL yönünden kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden; 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/08/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ...'dan alınıp, davacı ...'e verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili, 30.08.2008 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'ın yaralanması nedeniyle kalçasına protez takıldığını maluliyeti oluştuğunu kaza tarihinden önce bu konuda herhangi bir maluliyetinin olmadığını belirtmiştir....
verilen hizmetin ayıplı ve eksik olduğunu, diş tedavisi için 1 implant yapımı, implant takılacak yerin bakımı ve temizliği için toplam 3.200,00 TL, her biri 450,00 TL olmak üzere 12 dişin kaplanması için 5.400,00 TL olmak üzere toplamda KDV dahil 8.600,00 TL üzerinden anlaşma sağlandığını faturada belirtildiği üzere dolgu yapılmadığını yapılan dişler bakımından birçok sıkıntı yaşadığını bu sıkıntıları dile getirmesine rağmen davacının bunlara çözüm bulmadığını, başka bir diş hekimine gittiğini bu diş hekiminin ise dişlerin sil baştan sökülüp tedavi edilip yeniden yapılması gerektiğini açıkladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde, davalı diş kliniğinde diş tedavisi gördüğünü, ancak bu tedavi neticesinde sağlık problemleri yaşadığını beyan ederek, 2926 TL maddi ve 5000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Dava konusu uyuşmazlık, BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
