MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 386 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 390 ] 818 S....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2020/381 ESAS-2022/126 KARAR DAVA KONUSU : Diş Protezi Yapımından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat KARAR : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Diş Protezi Yapımından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 14/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin diş tedavisi olmak üzere davalıya başvurduğunu, tedavi süreci ve sonuçları hakkında kanuna uygun gerekli aydınlatma yapılmadan rızasının alındığını, rıza formunun bir suretinin müvekkiline verilmediğini, muayene sonunda müvekkiline, tüm dişlerinin çekilmesi gerektiği, implant tedavisinin ardından sabit protez yapılması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin diş protezi imalatı yaptığını, davalının ağız ve diş sağlığı üzerine faaliyet gösteren bir poliklinik olduğunu, tarafların Şubat ... tarihinden itibaren diş protezi tedarik ve imalatı konusunda anlaştığını, davalıya ürünlerin teslim edilmesine rağmen davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takiplerin durduğunu, itirazların iptaline, davalı aleyhine en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, diş hekimi olan katılanın muayenehanesine gelerek, diş tedavisi ve protezi yaptıracağını, bunun için çek ve nakit vereceğini söylediği sonrasında katılana çalıntı olan sahte 6.440 TL bedelli çeki verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında gerçekleştirilen hizmet bedelinin çek ile ödeneceğinin baştan kararlaştırıldığı, böylece önceden doğan borç hükümlerinin olayda uygulamasının söz konusu olamayacağı dikkate alınmaksızın, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyet yerine, yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi, Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları...
Hukuk dairesince 09/02/2023 tarih 2022/2450 E. 2023/187 K.sayılı ilamı ile davanın diş apsesinin giderilmesine yönelik tedaviden kaynaklandığından bahisle görevsizlik verilmiştir. Dairemiz iş bölümü 5. Bendinde''Estetik amaçlı ameliyetlar ile,diş tedavi,protez v.b. Yapımından kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların'' dairemiz görev alanında kaldığı belirlenmiştir. Davaya konu olayda ise diş tedavisi ve diş hekimine karşı yönlendirilen bir dava mevcut olmayıp, ENJEKSİYONUN Sağ kalçasına hatalı uygulanmasıyla siyatik sinir lezyonuna sebebiyet vermesinden dolayı uygulamayı yapan davalı hemşire ve hastaneye karşı ayıplı hizmet ilişkisi çerçevesinde açılan dava olup ,ilk derece mahkemesince de bu çerçeve kapsamında vekalet hükümleri uyarınca karar verilmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, tedavi amaçlı olarak antibiyotik uygulamasının hatalı olarak yapıldığı iddiasına dayalı vekalet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Maddesi hükmünün uygulama yeri bulacağını, davacının ise ayıplı malı teslim ederken kanuni yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve kendisine "...protezin ayıplı olduğunu..." belirtmesi üzerine protezi "...kendisine iade etmesi gerektiğini..." bildirmediğini ve yasa gereği yapması gereken bilgilendirmeleri de yapmadığını, bu sebep ile yasanın kendi lehine olan hükümlerinden yararlanamayacağını, davacının bildirim mukabilinde tarafına teslim ettiği ürünün iade etmesinin istendiğini, kendisine ayıp ihbarında bulunulduğunu ve sözleşmeden döndüğünden bilgisi olduğunu ikrar ettiğini, ancak davacının ürün iade etme konusunda hiçbir talebinin olmadığını, somut olaydaki ürünün bir diş protezi olduğu gözetildiğinde hijyen kuralları gereği bu ürünün başkasına satılmasının söz konusu olamayacağından, iadesinin bir yararının da olmayacağını, davacının ürünün iade edilmediğini öne sürerek dönme hakkını kullanmasını engellemek adına hakkını kötüye kullanmakta olduğunu beyanla , davanın reddine, davacının...
sıkıntı çıkarmaması maksadıyla çekildiği, yapılan çekim esnasında bu dört ve beş numaralı dişlerin kırılarak köklerinin çene kemiğinde bırakıldığı somut olayın Kurulca radyolojik grafilerin incelenmesinde sol alt dört ve beş numaralı dişlerin çekilmiş olduğu ve bu dişlere ait köklerin çıkartılmadığının tespit edildiği, diş hekimi olan sanığın kalan diş köklerinin çıkartmaması ve çıkartılması için Diş Hekimliği Fakültesi Cerrahi Kliniğine veya çene cerrahisi olan bir merkeze yönlendirmemesinin bir eksiklik olduğuna ilişkin mütalaası gereğince sanığın taksirinin yoğunluğu ve meydana gelen netice dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir....
Diş Hekimliği Fakültesi'nden seçilen konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kurulu raporu ile tespit edildiği, İstanbul Diş Hekimleri Odası ve Türk Diş Hekimleri Birliği'nce yapılan incelemelerin de bu yönde olduğu ,ATK 2. İhtisas Kurulu'nda görevli diş hekimi üye bulunmadığından kurumda çalışan tek diş hekiminin görüşüyle hazırlanan rapor yerine uzman diş hekimlerince hazırlanan bilirkişi kurulu raporuna üstünlük tanınması gerektiği , iş bu davada davalı yönünden tazminat sorumlu- luğunun doğmadığı ,nitekim ilk derece mahkemesince de bu yönde gerekçe oluşturularak davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değerlen- dirme noktasında, usul ve esasa aykırılık tespit edilmediğinden, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 md gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğinde diş protez yapım sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı şahıs ise işi yapan yüklenici konumundadır....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/244899 MAHKEMESİ : Göynük Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2010/18 Esas, 2011/25 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Göynük Devlet Hastanesinde diş hekimi olan sanığın diş protezi yapımı konusunda hastane tarafından imzalanmış sözleşme ve protokol olmadığı halde on iki hastaya protez yaparak protezlere ait teknisyen ücretlerinin hastalar tarafından diş teknisyenliği yapan C.. A..'...
