"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KANDIRA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2014/715-2015/173 Taraflar arasında görülen davada; Dava; tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğini ilişkindir Davacı, soyadı "S.." olduğu halde paydaşı olduğu 429, 435, 449, 529, 697, 803 ve 6475 parsel sayılı taşınmazlarda soyadının hatalı olarak ''B.." olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair karar, Dairece;" eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiş olduğu" hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...

Aynı Kanun'un 39 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/5 sayılı davanamesi ile ...'nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...'...

Karar tarihinden sonra 19/1/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen "Kadastro işlemi ile oluşan tesbit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A maddesi ve 17. maddesi ile eklenen "Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici 11. maddesi hükümleri gereğince davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilemez. Ancak, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren bu düzenlemenin temyiz aşamasında sehven gözetilmediği görülmüştür....

Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür....

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ......

Dosyanın incelenmesinden, 2614 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının getirtildiği ancak diğer parsellere ait kayıtların istenmediği görülmüştür. Bu nedenle mahkemece dava konusu tüm taşınmazlara ait tapu kayıtları ile kadastro tutanakları dayanak belgeleriyle birlikte getirtilmeli, bu kayıtlar nüfus kayıtlarıyla bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. Nüfus müdürlüğünden, tapu kayıtlarında malik olarak görünen “... kızı ...” ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı hususunda yapılan araştırma sonucu “... kızı 1943 doğumlu ...” isimli bir şahısın nüfus kaydının bildirildiği görülmüştür. Mülkiyet nakline neden olunmaması için bu şahsın duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazda mülkiyet iddiası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....

Dava dilekçesinde, hatalı yazılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde kendisinin kardeşleri olmadığı halde nüfus kaydında ana-baba bir kardeşleri olarak görünen davalılar ...n kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, soybağının düzeltilmesi davasını davacının tek başına açamayacağı, somut olayda davalı sıfatı olanlar ile birlikte soybağının düzeltilmesi davasını açabilecekleri bu nedenle açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava, soybağının düzeltilmesi değil, davacının kardeşleri olmadığı halde nüfusta kardeşleri olarak görünen davalıların kayıtlarının iptali istemine ilişkindir. Kayıtların iptalinde hukuki yararı olan her kişi tek başına bu davayı açma hakkına sahiptir....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olup Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi'nce, davanın soybağına ilişkin olmayıp gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacılar, gerçekte kendi çocukları olan ...'ın, nüfusa davalıların çocuğu olarak kaydedildiğini ileri sürerek küçük ...'ın davalılar üzerindeki nüfus kaydının iptali ile nüfusa kendi çocukları olarak kaydedilmesini talep etmişlerdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Kayıtların Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ...'da doğmuş olmasına rağmen, nüfus kayıtlarında "..." doğumlu, evlenmeden önceki soyadının da "..." olmasına karşın nüfus kayıtlarında "..." olarak göründüğünü ileri sürerek, sözkonusu kayıtların gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davaları kamu düzenini yakından ilgilendirmektedir. Hakim doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Öte yandan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca resmi siciller belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....