Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
Makine Fabrikası A.Ş. ile diğer davalılar arasındaki hizmet alımına ilişkin ihale sözleşmelerinin ve davalılar ... Ltd. Şti. ile Yıldıray Kauçuk İnş. Tah. Mak. Tem. Bilgisayar San.ve Tic. Ltd. Şti.nin Ticaret sicil memurluğundaki faliyetlerini belirtir kayıtların eklenerek gönderilmesi için geri çevrilmiştir. Mahkemece ticaret sicil memurluğuna davalıların faaliyetlerini belirtir kayıtların gönderilmesi için müzekkere yazılmış ise de gelen kayıtta davalıların hangi iş kolunda faaliyette bulunduklarına ilişkin bilgi ve belgeler bulunmamaktadır.Öte yandan Şeker Makine Fabrikası A.Ş. İle diğer davalılar arasındaki hizmet alımına ilişkin ihale sözleşmeleri de eklenmemiştir. Belirtilen eksikliklerin özenle yerine getirilerek eksikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/278 ESAS, 2021/61 KARAR DAVA KONUSU : Geçici Koruma Kimlik Belgesindeki Kayıtların Düzeltilmesi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2018/305 ESAS, 2020/47 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/305 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 05/02/2020 tarih ve 2020/47 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yargılama aşamasında dayanılmayan ve ibraz olunmayan kayıtların kamu düzenini ilgilendirmediği sürece temyiz aşamasında inceleme konusu yapılamıyacağına davalıların söz konusu tapu kaydına dayalı olarak genel mahkemelerde dava açabileceklerine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eksik araştırma ve inceleme ile bu malikler yönünden davanın kabulü doğru görülmemiştir. 2-Davacılar vekilinin temyiz istemine gelince; Mahkemece, dava konusu 47 parsel paydaşları “... kızı ...” ve “... eşi ...” kayıtlarının “... kızı ...” ve “... eşi ... ” olarak düzeltilmesi istemi maliklerin nüfusta kayıtlı bulunmadığı gerekçesi reddedilmiştir. Tapu kaydı ve veraset ilamına göre ismi düzeltilmesi istenilen kişilerin isimleri resmi kayıtlara yansımıştır. Iğdır Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü de kayıtların 1978 yılında yersel yazım yoluyla yapıldığını belirtmiştir. Bu nedenle, 47 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak isimleri yazılı “... kızı ...” ve “... eşi ...” ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka kişilerin kaydının bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğünden yeniden sorulmalıdır. Ayrıca, tapulama tutanağı ve dayanakları ismi düzeltilmesi istenen “... kızı ...” ve “... eşi ... ” ait nüfus kayıtları ile bağlantı oluşturacak biçimde nüfus araştırması yapılmalıdır....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/322 2021/608 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası Fevzi Yıldız'ın 18/09/2019 tarihlinde vefat ettiğini, bunun üzerine müvekkillerinin mirasçılık belgesi aldığını ve mirasçılar arasında Serkan Yıldız adlı şahsı gördüklerini, davacıların annesinin böyle bir çocuğunun olmadığını beyan ettiğini belirterek Serkan Yıldız'ın nüfus kaydından silinmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya bakan Gebze 7. Sulh Hukuk Mahkemesi davaya, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Davaya bakan Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya, Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin bakacağından bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı merci tayini için Dairemize göndermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı ... dava dilekçesinde;...ye vatandaşı... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Nüfus kayıtlarının incelenmesinde ...'in ..... kardeşlerinin olduğu kayıtların kapalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tespite yönelik olarak taraf oluşumu yani ...'...
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
